La Justicia rechazó habilitar la feria para tratar un amparo contra el traspaso de Policía Federal a la Ciudad. "Cabe señalar que como única prueba el actor acompaña recortes periodísticos, sin dar cuenta del perjuicio concreto que le generaría la medida cuestionada (...)", fundamentó el fiscal.
En los autos “O., G. R. c/ en s/amparo ley 16.986”, el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N°3 resolvió no habilitar la Feria Judicial para tratar una acción de amparo a fin de que se declare "la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del traspaso de la Policía Federal a la órbita del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires".
En el caso, el actor afirmó que afectaba “su derecho a la integridad física, derivado del evidente menoscabo en la funciones de seguridad que representa dicho traspaso para los ciudadanos de la República Argentina".
Al respecto, expresó que “la medida incoada tiene como objeto desarmar una fuerza federal que presta el servicio de seguridad en todo el país, (…) con el claro perjuicio que eso significa para todos los habitantes de la Nación, simplemente para que la Ciudad mejore su situación, en una clara vulneración del derecho constitucional a la igualdad".
El actor solicitó el dictado de una medida cautelar de no innovar a efectos de congelar el mentado traspaso "hasta tanto se resuelva el fondo de la cuestión". Asimismo, en la acción solicitó la habilitación de la feria judicial "dada la inminente posibilidad de daños derivado de la ejecución del traspaso de la Policía Federal al ámbito de la Ciudad”.
En su fundamentos, el Fiscal Federal explicó que “la acción señala distintos motivos, tales como la lesión a la prestación del servicio de seguridad, brindando ejemplos”, y agregó: “Se refiere al auxilio y cooperación que brinda la Policía Federal junto a los organismos que de ella dependen a la Justicia en lo Criminal Nacional, que a su juicio se verían obstruidos de efectuarse un traspaso liso y llano y sin las previsiones adecuadas para garantizar la continuidad en la prestación del servicio; algo similar ocurriría según aduce con los bomberos”.
Además, el fiscal consignó que el amparista mencionó que “la normativa de la Policía Metropolitana, a la que sería traspasada la Federal, tiene vedada (…) la posibilidad de que los agentes realicen horas extras con que la afectación de las condiciones de seguridad de los ciudadanos (...) empeorarían dada que la prestación actual de los servicio (…) se vería notablemente disminuida en horas cubiertas por agentes".
En este contexto, la jueza remitió a los fundamentos del Fiscal, a los fines de rechazar la habilitación de la feria. “Cabe señalar que como única prueba el actor acompaña recortes periodísticos, sin dar cuenta del perjuicio concreto que le generaría la medida cuestionada ni de la posibilidad de su acaecimiento durante la feria judicial”, concluyó.