Tras las resoluciones adoptadas sobre el régimen de subrogancias, el Plenario del Consejo de la Magistratura avanzó en la modificación y corrección de algunas designaciones. Sin embargo, el Cuerpo no logró aprobar ninguna de las ternas destinadas a cubrir cargos vacantes, lo que volvió a paralizar decenas de concursos.
En el marco de la disputa por la designación del último consejero en representación de la Cámara de Diputados, el Plenario del Consejo de la Magistratura no logró aprobar ninguno de los concursos destinados a cubrir vacantes en diferentes juzgados y tribunales del país.
En este contexto, el consejero-diputado Héctor Recalde explicó que “que el Cuerpo no está integrado por falta de resolución judicial firme respecto al consejero en representación de la Cámara de Diputados que debe reemplazar la vocalía del FpV-PJ", y agregó: "No vamos a votar ninguna resolución”. A dicha postura se sumaron los consejeros Virginia García y Ruperto Godoy.
El representante de los jueces del Poder Judicial de la Nación, Luis María Cabral opinó que “los cuerpos colegiados se reunen con su quórum y realizan sus votaciones según el régimen de votación de cada caso”. En igual sentido, Gustavo Valdés afirmó: “No hay ningún tipo de impedimento ni inconveniente, el Cuerpo está bien constituido”.
Luego de una breve discusión, el Consejo avanzó en la modificación y corrección de las resoluciones adoptadas sobre el régimen de subrogancias. “Con motivo de la decisión adoptada el pasado jueces sobre ciento de subrogaciones, hemos realizado observaciones, como así también modificaciones solicitadas por las cámaras de jueces que no han aceptado subrogar”, indicó Cabral.
Respecto a los jueces de Instrucción, se destacó "la designación de María Fontbona de Pombo para subrogar en el Juzgado N°49, actualmente titular del N°45 y, de igual forma, Manuel jerónimo Gorostiaga para subrogar el Juzgado N°36".
En cuanto a la Cámara del Trabajo, el pleno dejó sin efecto la subrogación de Néstor Bertolini en el Juzgado del Trabajo N°8, y se prorrogó en dicha funciones a la magistrada Liliana Fernández Rodríguez, titular del Juzgado N°17. De igual forma, se dejó sin efecto la designación del juez Pablo Candal en el Juzgado del Trabajo N°31, y se prorrogó la designación de la jueza Patricia Ruzo, titular del Juzgado N°27.
Además, Cabral explicó que “se había designado en una subrogación prolongada, con motivo de una licencia médica, a Carlos Villafuerte Ruzo, titular del Juzgado N°2 de San Nicolás como subrogante del Juzgado N°1 de esa jurisdicción, pero el juez titular se reincorporó, por ello se deja sin efecto”.
Por último, se prorrogó la designación de Eleonora Pelozzi como jueza subrogante de la Sala A de la Cámara de Apelaciones de Rosario, y se resolvió mantener por el término de 90 días la designación de Antonio Moreno como juez subrogante del Juzgado N°1 de Catamarca, ya que el magistrado designado con anterioridad debe cumplir una subrogación en un Tribunal Oral de Córdoba.
Respecto a los expediente remitidos por la Comisión Disciplina y Acusación, el pleno sólo logró aprobar una serie de dictámenes que proponen la desestimación de denuncia contra jueces. Además, se postergó el tratamiento de la apertura del procedimiento de remoción y acusación ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación, del José Antonio Charlín, titular del Juzgado Federal de General Pico, La Pampa.
Desestimaciones:
-Expediente 73/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Aníbal Ismael Machado.
-Expediente 128/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Néstor O. Gozza.
-Expediente 131/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia remitida por Stella Maris Martínez.
-Expediente 253/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia remitida por Jorge Luis Falco –Defensor Público a cargo de la Defensoría Oficial Nº 13.
-Expediente 113/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Christian Demian Rubilar Panasiuk.
-Expediente 61/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Ana María Conde.
-Expediente 125/15, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Néstor Ricardo Charpentier.
-Expediente 232/14, por medio del cual se propone la desestimación in límine de la denuncia formulada por Héctor Roberto Goyena Copello.
-Expediente 99/13, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Jorge Ernesto Rodríguez –titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº2 de Morón-, Luis Osvaldo Rodríguez –titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal Nº 9 de la Capital Federal- y Juan María Ramos Padilla –titular del Juzgado Criminal de Instrucción Nº 24 de la Capital Federal-, remitida por el Juzgado Nacional en lo Criminal de Instrucción N24.
-Expediente 79/13, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia efectuada por la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza.
-Expediente 19/14, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra el doctor Horacio Cecilio Alfonso, titular del Juzgado Nacional en lo Civil y Comercial Federal Nº2, formulada por Samuel Halfon.
-Expediente 244/12, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Graciela Angulo de Quinn, oportunamente a cargo del Juzgado Nacional en lo Correccional Nº 7, formulada por Néstor Ricardo Charpentier.
-Expediente 68/15, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Martina Forns, titular del Juzgado Civil, Comercial y Contencioso Administrativo Federal Nº2 de San Martín, Provincia de Buenos Aires, formulada por Christian Demian Rubilar Panasiuk.
-En el expediente 35/15, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Pablo Candal, juez titular del Juzgado Nacional del Trabajo Nº26, formulada por Matías Desalvio.
-Expediente 27/15, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Marcelo Alejandro Peluzzi, titular del Juzgado Nacional de Ejecución Penal N°4, remitida por el Servicio Penitenciario Federal.
-Expediente 68/13, por medio del cual se propone la desestimación de la denuncia formulada contra Carlos Federico Carrillo, Fernando Lorenzo Barbará y José Guillermo Toledo, vocales de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario, formulada por el Dr. Carlos Marcelo Palacín.