Enemigos íntimos

La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner presentó hoy una denuncia por mal desempeño contra el titular del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 11, Claudio Bonadío. Así, solicitó a la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura que disponga “la apertura del procedimiento de remoción, ordene su suspensión y, oportunamente, formule la acusación correspondiente ante el Jurado de Enjuiciamiento”.

En el relato de los hechos, la ex mandataria recordó que, “en octubre de 2015, Mario Negri y Federico Pinedo, ambos por entonces presidentes de los bloques de diputados de la Unión Cívica Radical y del Pro, denunciaron un posible delito de defraudación por infidelidad en perjuicio de la administración pública”.

En su denuncia, los legisladores relataron que “desde hace un tiempo el BCRA viene realizando numerosas operatorias de contrato de futuro de divisas, violando las obligaciones que le impone la Carta Orgánica con el presunto fin de beneficiar a terceros y causando un grave perjuicio al patrimonio de la entidad”.

En definitiva, sostuvieron que “el BCRA está vendiendo dólares que no tiene y lo estaría haciendo a un valor muy debajo al que correspondería” como consecuencia de lo cual “un movimiento incluso moderado del tipo de cambio en la dirección contraria de la expectativa del BCRA eliminaría todo su patrimonio de un plumazo”. Dicha denuncia quedó radicada en el Juzgado N° 11 del fuero, a cargo del juez Claudio Bonadío.

En este marco, Cristina Kirchner aseveró que “el juez Claudio Bonadío se encuentra incurso en la causal de mal desempeño habida cuenta del ejercicio abusivo y arbitrario del poder jurisdiccional que le fue conferido, ello en el marco de una causa en la cual se persigue una exclusiva finalidad política”, y aclaró: “No resulta una mera especulación de parte, sino que se apoya en datos objetivos de la realidad y de las constancias que obran agregadas a la causa judicial”.

“La denuncia fue presentada cuatro días después de que se llevara a cabo la primera vuelta de las elecciones presidenciales (…) Inmediatamente se le dio a esta denuncia trámite urgente y una masiva difusión pública, pese a que el art. 204 del ordenamiento de rito indica que el sumario sólo será público para las partes”.

Asimismo, la presentación narró que “dos días antes de que se llevara a cabo la segunda vuelta de la elección presidencial, Bonadío dispuso el allanamiento del BCRA en pleno horario de operaciones, interrumpiendo por primera vez en la historia el funcionamiento del mercado único de cambios”.

“Tal actividad carecía de toda razonabilidad, máxime si se advierte que la mayoría de los elementos documentales que se pretendían localizar ya habían sido presentados en la causa por la propia entidad rectora”, añadió el escrito de 28 páginas.

Respecto a la causa penal, Cristina Kirchner aseguró que fue utilizada como un “elemento central de hostigamiento para forzar la salida del entonces Presidente del BCRA, pese a que su mandato legal recién debía expirar en el año 2019”, y mencionó: "Luego de dicha renuncia, se designó un nuevo Presidente del BCRA, se liberó el tipo de cambio y, como una consecuencia de ello, se produjo casi de manera inmediata una devaluación de la moneda nacional”.

“Dado que las nuevas medidas impactaron directamente sobre la liquidación de los contratos de compra de dólares a futuro, paradójicamente se produjo la situación que los denunciantes del ahora partido gobernante intentaron presentar como delictiva, esto es que, a través de los contratos de dólar futuro, se ocasionarían pérdidas estratosféricas para el BCRA y generando ganancias ilícitas (…)”.

Al respecto, opinó que “si Bonadío aceptó llevar adelante la instrucción de la causa, ejecutar un allanamiento en el BCRA, resulta absolutamente contradictorio que luego autorice al BCRA a seguir adelante con una operatoria supuestamente delictiva, esto es pagar los contratos de dólar futuro convenidos”.

Sobre los llamados a indagatoria, manifestó que “el juez dispuso, sin fundamento alguno, la convocatoria a prestar declaración indagatoria tanto del Presidente como de los integrantes del Directorio del BCRA al 10 de diciembre de 2015”.

De este modo, la ex presidenta calificó de “maniobra audaz” a los pedidos de indagatoria. “Sobrepasando los límites fácticos del hecho denunciado y por el cual se requiriera la instrucción de la causa, el juez incluyó en la imputación el delito de asociación ilícita”, concluyó la denuncia.

En el escrito que presentó ayer ante Bonadio, la ex mandataria también acusó al juez de llevar adelante un "ejercicio abusivo del poder” e interpretó su citación a indagatoria como “una maniobra del Gobierno para, con ayuda del Poder Judicial, plantar una causa penal y dejarla detenida”.

Los próximos pasos del procedimiento

Según el Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación, “toda persona que tenga conocimiento de un hecho u omisión imputable a un magistrado del Poder Judicial de la Nación, que pudiere configurar una falta disciplinaria o una causal de remoción, podrá denunciarlo ante el Consejo de la Magistratura”.

Una vez ingresada la denuncia, la Comisión podrá proponer al Plenario el rechazo in limine, cuando “fuere manifiestamente improcedente o cuando a criterio de la Comisión solo manifieste la mera disconformidad con el contenido de una resolución judicial o no se encontraren cumplidos los requisitos (…)”.

De no haber rechazo in limine o acumulación, la Comisión designará por sorteo público el o los consejeros informantes. Fuentes cercanas al Cuerpo aseveraron que “el expediente tendrá tratamiento normal como cualquier otra denuncia contra un juez”, y explicaron que “posiblemente el próximo jueves se sorteará o se rechazará in limine, según corresponda”.