La magistrada concedió el recurso a los efectos suspensivo y devolutivo, por lo cual la norma seguirá teniendo vigencia hasta que la Cámara del fuero en lo Contencioso Administrativo se expida sobre la cuestión. La causa en la que se expidió García reviste especial interés, dado que por la legitimación del Ombudsman Nacional, el pronunciamiento judicial favoreció a todos los ahorristas del país, quedando ahora en suspenso por la concesión de la apelación.
Según informaron fuentes del Palacio de Justicia el recurso recayó en la Sala V de la Cámara y hasta que este tribunal de alzada no se exprese sobre la constitucionalidad del 1316/02 el mismo seguirá teniendo validez, hecho que le da al gobierno de Eduardo Duhalde un poco más de tiempo mientras aguarda algún tipo de decisión sobre el tema de la Corte Suprema de Justicia.
Cuando García se pronunció en contra de la norma había manifestado que la misma vedaba “en forma generalizada, la posibilidad de los jueces de ejecutar sus mandatos” e implicaba “el avasallamiento del derecho a la tutela judicial efectiva".
Además, consideró que el decreto afectaba "la forma republicana de Gobierno y el principio de separación de Poderes", artículos 1 y 29 de la Carta Magna", y agregó que iba en contra de " la posibilidad de los jueces de ejecutar sus mandatos".
Ahora tanto Mondino, como el Estado deberán esperar a que la sala V se manifieste respecto al tema, y ambas partes tendrán la posibilidad de recurrir a la Corte Suprema.