18 de Julio de 2024
Edicion 7008 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 19/07/2024

Cambia, todo cambia

El amparo presentado por un grupo de diputados menemistas, las quejas de distintos partidos políticos y hasta proyectos legislativos contra el decreto 1397, relativo a las elecciones internas abiertas del 24 de noviembre, empujan al gobierno a analizar cambios en la nueva normativa. TEXTO COMPLETO DEL AMPARO PRESENTADO

 

Sucede que un gran sector del justicialismo, encabezado por el menemismo, pero también seguido por los partidarios de Rodríguez Saá, junto con el radicalismo, amenazó ayer con pelear en el Congreso y en la justicia para rechazar la reciente reglamentación electoral dispuesta por el Gobierno.

En rigor, algunos hicieron más que amenazar. Tal es el caso de un grupo de partidarios del ex presidente Carlos Menem, entre ellos diputados e integrantes de su comité de campaña, presentaron ante la Justicia Electoral una acción de amparo con el fin de que se declare la inconstitucionalidad del decreto 1397/02 del Poder Ejecutivo que dispuso que con vistas a las próximas elecciones se celebren internas abiertas.

Es que, según una interpretación que fue cobrando fuerza en las últimas horas, el problema está planteado en que si las internas partidarias son obligatorias y abiertas y, simultáneamente, no hay obligación de hacerlas en los partidos con lista única, tal como lo prescribe el decreto 1397, los afiliados de éstos últimos pueden volcarse a definir el candidato de otro partido, votando en su interna, dado que los padrones que se utilizarán no permiten saber quienes son afiliados o independientes.

Por eso, desde la Casa Rosada no descartaban eventuales cambios en los decretos que disponen el mecanismo de las elecciones internas abiertas partidarias del 24 de noviembre próximo.

Mientras tanto, legisladores que responden a los sectores que rechazan la nueva normativa electoral adelantaron ayer que insistirán con la redacción original del artículo 29 bis de la ley 23.298, incorporado por la reciente ley 25.611, cuyo texto establece lo siguiente, (en negrita se destaca la parte vetada por el Poder Ejecutivo):

"En los partidos políticos o alianzas electorales nacionales la elección de los candidatos a presidente y vicepresidente, así como la de los candidatos a senadores y diputados nacionales se realizarán a través de internas abiertas. La fecha de la elección deberá ser comunicada por el juzgado federal con competencia electoral de cada distrito.
La campaña electoral para la elección interna abierta podrá iniciarse treinta (30) días antes y deberá finalizar cuarenta y ocho (48) horas antes de la fecha fijada para la elección.
La emisión, en medios televisivos, de espacios de publicidad destinados a captar el sufragio se limitará a los diez (10) días previos a la fecha fijada para la elección.
El juzgado federal con competencia electoral de cada distrito confeccionará y entregará a los partidos políticos o alianzas el padrón que se utilizará en la elección el que incluirá, para cada caso, a los afiliados del partido o de los partidos miembros de la alianza y a los ciudadanos que no tengan afiliación partidaria.
El voto será secreto y no obligatorio. Los ciudadanos podrán votar en la elección interna abierta de sólo un partido o alianza. La emisión del voto se registrará en el documento cívico utilizado, mediante la utilización de un sello uniforme cuyo modelo será determinado por la Cámara Nacional Electoral.
La elección de los candidatos a presidente y vicepresidente se hará por fórmula y será proclamada la candidatura de la fórmula presidencial que haya obtenido la mayoría simple de votos afirmativos válidos emitidos.
La proclamación de los candidatos a senadores y diputados nacionales se realizará conforme al sistema electoral adoptado por cada partido o alianza."

En síntesis, lo que buscan es que el padrón que se utilice en las elecciones internas de cada partido incluya sólo a sus afiliados y a los ciudadanos independientes. El objetivo es impedir que los afiliados a un partido puedan votar en la elección de otra fuerza.

También se quejan de que los partidos que sólo tengan un candidato no estén obligados a participar de las elecciones internas abiertas y simultáneas, tal como lo había pedido Elisa Carrió, de ARI.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486