La Comisión de Disciplina y Acusación resolvió notificar a los jueces federales Sebastián Casanello y Daniel Rafecas de las denuncias radicadas en su contra y así solicitaron copia certificada de todos los expedientes. Los consejeros también desestimaron una presentación del abogado Gregorio Dalbón, defensor de Cristina Kirchner, contra el juez federal Claudio Bonadio por su actuación en la causa de la tragedia de Once. El listado de todas las desestimaciones, expediente por expediente.
Los miembros de la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura resolvieron desestimar una serie de expedientes, entre ellos una denuncia del abogado Gregorio Dalbón contra el juez federal Claudio Bonadio en el marco de la causa denominada "Tragedia de Once". La sesión estuvo presidida por la consejera Adriana Donato, representante de los abogados de la matrícula federal.
En primer lugar, los consejeros aprobaron el pedido de copia certificada de la causa donde se investiga la muerte de Carlos Menem Junior a raíz de la denuncia de Zulema Yoma contra el juez Villafuerte Russo. Además aprobaron notificar en los términos del artículo 11 del Reglamento de la Comisión de Disciplina y Acusación a los jueces federales Sebastián Casanello y Daniel Rafecas.
Dicho artículo establece que “admitida la denuncia, ésta será notificada al magistrado denunciado, oportunidad en la que se le hará saber que podrá ejercer su defensa por escrito, designar defensor, ofrecer pruebas y expresar lo que corresponda a su derecho, en el plazo de veinte (20) días”.
El consejero Gustavo Valdés es el encargado de llevar adelante la denuncia formulada por la legisladora porteña Graciela Ocaña contra Casanello por su actuación en la causa donde se investiga al empresario santacruceño Lázaro Báez y, por otro lado, instruye el expediente iniciado por la diputada Carla Carrizo contra Rafecas por “demorar” la investigación contra el exsecretario de Obras Públicas, José López.
A continuación, la Comisión resolvió la desestimación de una serie de denuncias. En este contexto, se aprobó la desestimación del expediente 36/14, caratulado “Dalbón Gregorio c/ Dr. Claudio Bonadio (Juzg. Crim. y Correcc. Fed. Nº 11)”, donde el abogado Dalbón denunció a Bonadio por presunto "mal desempeño de sus funciones" en la causa por la tragedia del tren de Once. Dalbón es hoy defensor de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su demanda civil contra el mismo Bonadio y la diputada del GEN Margarita Stolbizer por "difamación" y "tráfico de información".
Desestimaciones in limine y abstractos:
Expediente 128/16, caratulado “Guerrero Pedro César c/ Dres. Schiffrin L. – Compaired Carlos- Álvarez César y otros”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 114/16, caratulado “Lousteau Marta s/ act. de la Dra. María Dora González (juez Subrog. Juzg. Del Trabajo Nº 38)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Candis.
Expediente 79/16, caratulado “Estel Enrique c/ Dr. Ramos Padilla Alejo (juez Federal)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Recalde.
Expediente 89/16, caratulado “Chiesa Miguel Ángel y otros s/ su presentación”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Rozas.
Expediente 127/16, caratulado “Ruiz de Alegría Andrea Paula c/ Dr. Casas Juan Alberto (Juzgado Civil Nº 74)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente Nº 133/16, caratulado “Tironi Jorge Omar c/ Dra. Ferdman Beatriz (juzgado Nacional del Trabajo Nº 54)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 135/16, caratulado “Juan Saladino Christian Alberto s/ act. del Juzg. Crim. Correcc. Federal Nº 2 Cap. Fed.”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 136/16, caratulado “Juan Saladino Christian Alberto s/ act. del Juzgado Criminal y Correccional Federal Nº 4”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 140/16, caratulado “Quintela Jaime Oscar c/ Dres. Díaz Federico- Cataldi María y Juárez Almaraz Mario Héctor”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 141/16, caratulado “Jorge Arnaldo Exequiel c/ Dres. Díaz Federico – Cataldi María A. y Juárez Almaraz Mario H.”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 142/16, caratulado “Juárez Ricardo César c/ Dres. Díaz Federico- Cataldi María A. y Juárez Almaraz Mario”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 149/16, caratulado “Pugni Juan Carlos c/ Dres. Díaz Federico- Cataldi María y Juárez Almaraz Mario Héctor”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 100/15 y acumulados, caratulado “Cardozo Walter David c/ Dr. de Campos Manuel Arturo (Juzgado Criminal de Instrucción Nº 21)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Candis.
Expediente 70/16, caratulado “Domínguez Osmar Sergio c/ Dra. Viano Carlomagno María Marcela (Jueza Civil)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Candis.
Expediente 155/16, caratulado “Ortuondo Julián Luis s/ actuación del Dr. Rebaudi Basavilbaso Ignacio (Juez Subrog.)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 137/16, caratulado “Kemelmajen Héctor s/ actuación del Dr. Rebaudi Basavilbaso Ignacio (Juez Subrog. Civil Nº 34)”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 161/16, caratulado “Bringas Fernanda Ramona s/ presentación”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 162/16, caratulado “Ferrer José Néstor s/ actuación de los Dres. Rafecas - Amirante- Grunberg- Michilini y otros”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por Presidencia.
Expediente 175/15, caratulado “Chaves Amado Víctor Hugo c/ Dr. Carlos Pose (Juez Subrogante del Trabajo Nº 48). Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Godoy.
Expediente 179/15, caratulado “Rebagliatti Lydia Beatriz Catalina L. c/ Juzg. Nacional en lo Civil Nº 59”. Proyecto que propone la desestimación in límine de la denuncia presentado por el Consejero Godoy.
Expediente 37/15, caratulado “Cámara Nac. de Apel. en lo Civ. y Comerc. Fed. – Expte. 2893/15 'Dr. Torre Hugo M. s/ solicitud´”. Proyecto que propone se declare abstracta la denuncia presentado por la Consejera Donato.
Desestimaciones:
Expediente 101/15, caratulado “Alagia Alejandro (Fiscal Gral.) s/ act. de los Dres. Gorini Jorge y Giménez Uriburu Rodrigo” Proyecto que propone la desestimación de la denuncia presentado por el Consejero Rozas.
Expediente 33/16, caratulado “Mamani Apaza Freddy c/ Dras. Barbieri Patricia y Brilla de Serrat Ana”. Proyecto que propone la desestimación de la denuncia presentado por el Consejero Moldes.
Expediente 164/15, caratulado “C. A. c/ Dr. Baños Alberto Julio (Juzgado de Instrucción Nº 27)”. Proyecto que propone la desestimación de la denuncia presentado por el Consejero Rozas.
Expediente 36/14, caratulado “Dalbón Gregorio c/ Dr. Claudio Bonadio (Juzg. Crim. y Correcc. Fed. Nº 11)”. Proyecto que propone la desestimación de la denuncia presentado por la Consejera Donato.
Expediente 25/16, caratulado “Altavista Ana Clara G. c/ Dr. Edmundo Ezequiel Pérez Nami (Juez Subrogante del Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº 9)”. Proyecto que propone la desestimación de la denuncia presentado por el Consejero Recalde.