En un extenso escrito, Stornelli cuestionó en duros términos la decisión de Oyarbide de unificar la causa por presunta omisión maliciosa con otra, en la que se investiga a varias personas del entorno político y personal del ex presidente por presunto enriquecimiento ilícito.
Tal como consignó ayer Diariojudicial.com, al acumular los expedientes, Oyarbide decidió apartar a Stornelli y toda la causa quedó en manos del fiscal del enriquecimiento ilícito, Miguel Ángel Osorio.
En el juzgado de Oyarbide le restaron dramatismo al asunto asegurando que la exclusión de Stornelli es “una consecuencia procesal”, pero el fiscal contraatacó con un extenso escrito donde califica de “arbitraria” la decisión del juez y sostuvo que la misma conlleva “un claro afán por apartar al suscripto (el fiscal) de la investigación”.
El fiscal, el mismo que investigó a Menem por la presunta venta ilegal de armas, consideró que las causas deben seguir separadas y que el magistrado “no explica cuál es el caso de conexidad que considera aplicable” para acumular los expedientes.
Stornelli abundó: “la resolución es el resultado de un proceder huérfano de sustento jurídico, echándose mano a un mero voluntarismo y confundiendo los acontecimientos históricos denunciados como si fueran una misma imputación, generalizada, de enriquecimiento ilícito”.
De esta forma, la causa podría congelarse hasta que se resuelva la nulidad. Si el juez la rechaza, sería la Cámara Federal la que resuelva el pleito.