El Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación aprobó la desestimación de una denuncia impulsada por el abogado Gregorio Dalbón contra el magistrado Claudio Bonadio por presuntas “irregularidades” en la causa de la tragedia de Once. Sin embargo, el magistrado federal sumó una nueva presentación por su actuación en un expediente relacionado con el encubrimiento del atentado a la AMIA.
En su primera reunión tras la Feria Judicial, el Plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación analizó y desestimó más de 25 denuncias contra jueces. Entre ellas figuraba el expediente contra el juez federal Claudio Bonadio, acusado por presuntas “irregularidades” en la causa por la tragedia de Once, ocurrida el 22 de febrero de 2012.
Semanas atrás, la Comisión de Disciplina y Acusación había desestimado el expediente 36/14, caratulado “Dalbón G. c/ Dr. Claudio Bonadio (Juzg. Crim. y Correcc. Fed. Nº 11)”, donde el abogado Gregorio Dalbón denunció a Bonadio por presunto "mal desempeño de sus funciones" en el marco de la causa por la tragedia del tren de Once.
Dicho expediente se inició a raíz de presuntas “irregularidades” en la búsqueda de Lucas Menghini Rey, quien apareció sin vida en el fuelle que separa el tercer y cuarto vagón del tren, casi tres días después del accidente.
El consejero y diputado por el Frente para la Victoria (FpV) Rodolfo Tailhade solicitó regresar el expediente a la Comisión y rechazar su desestimación. "El caso es un tema sensible para la sociedad (...) Bonadio ha recibido 70 pedidos de Juicio Político”, indicó.
No obstante, el consejero y juez Luis María Cabral afirmó que “no hay un ‘denunciometro’ para valorar una causa concreta por la cantidad de denuncias que tiene un juez, porque esto hubiera llevado necesariamente al apartamiento del Norberto Oyarbide, quien superó en denuncias a Faggionato Márquez, que llevaba la delantera en el Cuerpo”.
Leónidas Moldes, representante de los jueces del Poder Judicial de la Nación, coincidió con su colega y señaló: “Cuestionar el curso que pudo haber tomado el juez, es inmiscuirnos en una cuestión que es ajena a la competencia de este Consejo. Las decisiones jurisdiccionales no se revisan en esta mesa. Me preocupan algunas afirmaciones, porque afortunadamente nuestra Constitución nos indica que debemos hacer Derecho Penal del Acto y no de Actor”.
Bonadio suma una nueva denuncia
A continuación, Rodolfo Tailhade presentó formalmente otra denuncia contra el juez federal Claudio Bonadio por su actuación en la causa “Castañeda, Carlos Antonio, Camarero Alberto s/ delito de acción pública”.
“Bonadio fue un histórico conspirador del Fiscal Alberto Nisman, junto con el excomisario Alfredo Palacios y ex ministro del Interior, Carlos Corach. También es el histórico encubridor de la causa por encubrimiento del atentado a la AMIA”, manifestó el consejero.
En su denuncia, el diputado por la provincia de Buenos Aires resaltó que Bonadio “utilizó la instrucción a su cargo con el único propósito de recabar información y material probatorio para la defensa de ex comisario Jorge ‘Fino’ Palacios, con el fin de desligarlo de la responsabilidad como imputado en la investigación del encubrimiento del atentado a la AMIA”.
De este modo, el consejero relató que “la causa fue iniciada por el fiscal Alberto Nisman, quien ordenó extraer testimonios para investigar la posible falsificación de las firmas que figuraban en las actas del allanamiento al domicilio del empresario de origen sirio-libanés, Alberto Jacinto Kanoore Edul”. Los allanamientos fueron ordenados por el juez federal Juan José Galeano, y estuvieron a cargo del equipo de policías comandado por el ex comisario Palacios.
"Mientras el fiscal investigaba las denuncias sobre Kanoore, habría sido alertado de los procedimientos desde un teléfono asignado al equipo de Palacios (...) y, además, se habría allanado sólo uno de los domicilios ordenados. En este contexto, el fiscal Nisman se encontró con que uno de los policías que figuraba refrendando las actas del allanamiento, desconoció que la firma estampada le permaneciera".
En sus fundamentos, el consejero manifestó que "la causa por falsificación de firmas quedó radicada en el Juzgado de Bonadio”, y añadió: "Sorprendentemente, ocurrió apenas cuatro meses antes de que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal lo apartara de la causa principal por el encubrimiento del atentado, en la que debía investigar, pero no produjo ninguna medida de trascendencia durante cinco años, y a la que, casualmente, el juez no agregó la nueva denuncia por las firmas falsas, sino que la mantuvo en paralelo".
“Durante cinco años Bonadio mantuvo una causa paralela investigando un hecho que tenía que ver con el atentado a la AMIA (...) En esa causa en espejo, Bonadio generó y produjo pruebas para favorecer a Palacios”, concluyó.
Pérez Corradi entró en la agenda del Consejo
Rodolfo Tailhade también solicitó al Plenario que se ordene al Cuerpo de Auditores el inicio de una "información sumaria" para investigar los dichos de Ibar Pérez Corradi sobre la actuación de un ex consejero, quien habría "percibido una suma de dinero para impulsar el juicio político a un ex juez federal".
Al prestar declaración indagatoria, Ibar Pérez Corradi, el principal acusado del triple crimen de General Rodríguez, habría "involucrado al ex consejero y ex senador Ernesto Sanz por haber presuntamente ‘arreglado’ y ‘recibido’ 200 mil dólares para impulsar el Juicio Político contra el ex juez Federico Faggionato Márquez".
El consejero pidió “esclarecer la gravísima denuncia” al considerar que “se cierne sin dudas sobre toda la actuación que el organismo ha llevado adelante entorno a la sustanciación del referido Juicio Político”.
Ante las acusaciones, el ex senador Ernesto Sanz opinó que "es una cosa descabellada" y recordó: "No es algo nuevo, lo mismo intentaron y dijeron en pleno juicio a Faggionato Márquez para apartarme de la causa".