Por no contar con los votos necesarios ante la ausencia del Frente Renovador, el oficialismo en la Cámara de Diputados debió postergar el tratamiento de los proyectos para la unificación de fueros y fortalecimiento de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal. Los bloques acordaron posponer el debate hasta la próxima sesión.
Luego de una larga jornada, la Cámara de Diputados de la Nación postergó el tratamiento de dos iniciativas, que forman parte del plan de reforma integral promovido por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, para la unificación de fueros y fortalecimiento de los Tribunales Orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal y juicio unipersonal. Esto ocurrió porque el Frente Renovador, de Sergio Massa, no dio quórum para debatir el paquete judicial.
Frente a una posible derrota por falta de consensos, la diputada nacional Silvia Lospennato (PRO) solicitó “aplazar el tratamiento” de los proyectos para “continuar con el orden del día”, pero su par del Frente Renovador, Graciela Camaño se opuso al considerar que “reglamentariamente no está permitido”. Luego, el presidente de la Cámara, Emilio Monzó, anunció un “cuarto intermedio” en el tratamiento hasta la próxima sesión.
Los proyectos, que lograron un amplio apoyo en el Senado, buscan “descomprimir el trabajo de los tribunales y facilitar la investigación, el juzgamiento y la sanción del crimen organizado”, y así “mejorar la capacidad de los juzgados de dar respuesta a la sociedad, los proyectos apuntan también a la adecuación de las estructuras judiciales al nuevo Código Procesal Penal de la Nación”.
Por su parte, la unificación de fueros equipara la “distribución del trabajo y aumentar la capacidad de los juzgados, mediante la unificación de los juzgados nacionales en lo Criminal de Instrucción y los juzgados nacionales en lo Correccional”, mientras que los tribunales orales en lo Criminal y Correccional “juzgarán de forma unipersonal los casos de suspensión de juicio a prueba, abreviados y delitos de hasta 6 años de forma obligatoria, agilizando de esta manera los procesos en trámite”.
Durante el debate, el diputado nacional Diego Mestre (UCR-Córdoba) explicó que “se busca dar una herramienta a la Justicia con el objetivo de agilizar los procesos penales, para que el modo normal de conclusión de los procesos sea mediante una sentencia, ya sea absolutoria o condenatoria”.
“Queremos que la Justicia sea ágil, moderna, rápida y segura, a fin de intentar revertir la falta de credibilidad de la sociedad”, sostuvo Mestre y advirtió que “en los casos donde son juzgados funcionarios por delitos de corrupción, pasan 40 meses desde el momento del hecho hasta la judicialización; y desde el momento del hecho hasta que son elevados a juicio, pasan casi 10 años”.
Y añadió: “Estamos al borde de no cumplir con el debido proceso. Por ello, buscamos dar un paso adelante y dejar atrás la paralización del sistema judicial. Queremos revertir el sentir de impunidad que tiene la sociedad".
En tanto, la propuesta para el fortalecimiento de los tribunales orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal y juicio unipersonal apunta a “descomprimir en forma inmediata las tareas de los tribunales orales en lo Criminal Federal, mediante las transformación de siete tribunales orales en lo Criminal en tribunales orales en lo Criminal Federal de la Capital Federal, pasando estos de ser seis a ser un total de trece”.
A partir de las estadísticas de la Corte Suprema, el diputado explicó que “los TOF están sobrecargados, tienen demoras en su funcionamientos y se realizan muy pocos debates públicos”, y agregó: "Se debe fomentar la conclusión normal de los procesos”.
La iniciativa también implementa el juicio unipersonal, a fin de “aumentar la eficacia en la administración de justicia y fomentar la celebración de debates orales”. Sobre este punto, el legislador destacó que “se va a multiplicar por tres la capacidad que tienen los tribunales orales”.