El plenario de las comisiones de Justicia y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados postergó el tratamiento de la iniciativa que busca que el ejercicio de la abogacía ante la Justicia Federal y la Corte Suprema de Justicia de la Nación sea por medio de una matrícula única que sea controlada por la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA). El proyecto, impulsado por los legisladores Raúl Pérez, Alejandro Grandinetti y Horacio Alonso, generó una fuerte oposición por parte del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) por considerar que "es una absoluta falta de respeto hacia el colectivo de abogados que la Cámara de Diputados de la Nación se dedique a tratar temas que sólo perjudican la labor profesional, encareciéndola y obstaculizándola tanto para el profesional como para el ciudadano, bajo la apariencia de un control que ya es ejercido muy eficazmente no sólo por la colegiaturas locales sino por las Cámaras Federales de todo el país desde hace más de treinta años". Para el CPACF, con dicha propuesta “lo único que se pretende es aniquilar el estado federal con el mezquino fin de recaudar el valor de una nueva matrícula y un bono de actuación profesional de los abogados de la República Argentina”, y que "generaría un costo adicional para litigar a los abogados, obligándolos al pago de dos matrículas para ejercer en igual modo que lo hacen el día de hoy, cuando sólo deben abonar una”.