La propuesta había sido planteada durante la primera reunión del año del plenario del Consejo, por el Dr. Juan Gersenobitz, representante de los abogados de la matrícula federal, ante declaraciones que se le atribuyeron al primer mandatario, referidas a la "mora" en la designación de jueces en más de un centenar de juzgados que, por distintos motivos, se encuentran vacantes.
De la Rúa conversó sobre el tema con un representante de la Unión Internacional de Abogados (UIA), a quien le habría planteado que el retraso en la resolución de causas judiciales de trascendencia pública obedecía, entre otras causas, a la demora en la designación de jueces por parte del Consejo de la Magistratura.
En ese marco, el plenario acusó recibo de un proyecto de ley que podría declarar la emergencia judicial y redujo dos de los plazos que venía manejando en torno a la designación de jueces: Así pasó de 15 a 5 días hábiles, el plazo para la presentación de las candidaturas; y de 140 a 120 días el período para su designación.
Sin embargo, hoy pudo confirmarse que la propuesta de Gersenobitz había sido rechazada. También se analizó en distintas reuniones informales la manera de compatibilizar transitoriamente un régimen de subrogancia. En tal sentido, no se adoptó ninguna resolución en concreto.
En la Cámara de Diputados se había barajado la posibilidad de convocar a jueces jubilados. Además se analizó que los cargos pudieran ser ocupados transitoriamente por los secretarios de los juzgados.
Voceros del Ministerio de Justicia confirmaron hoy a Diario Judicial que el proyecto de Emergencia Judicial se encuentra en plena elaboración, apuntando a establecer un sistema de subrogancia, durante el período que dure la emergencia.
Temas relacionados:
Presentan proyecto para cubrir juzgados vacantes 18/01/2000
La justicia es lenta, por eso el gobierno acelera 17/01/2000
Estudia el gobierno decretar plan de emergencia judicial 14/01/2000