Luego de hacerse público un informe preliminar sobre la vulnerabilidad de la seguridad y posibles manipulaciones del sistema de sorteos, la Cámara Electoral se sumó a las voces de alarmas por el sistema informático del Poder Judicial y advirtió sobre “debilidades estructurales de la infraestructura tecnológica con que cuenta el fuero”.
Pese a no tener impacto mediático, la causa que investiga las presuntas debilidades del sistema informático del Poder Judicial es una de las más sensibles de Comodoro Py por todas las implicancias que tiene y porque se ven involucrados las más altas esferas de la Justicia como la corte Suprema y el Consejo de la Magistratura.
La noticia publicada el último domingo por el diario Perfil, que indica que se recibió la primera parte de los peritajes ordenados por la jueza federal María Servini de Cubría en el marco de la causa donde se investigan las presuntas irregularidades en los sorteos de causas en el Poder Judicial de la Nación y que ratifican la hipótesis de que el sistema puede ser manipulado causaron un cimbronazo en el seno de la Justicia.
Tal es así que la Cámara Nacional Electoral (CNE) se sumó a las críticas y por medio de un comunicado, publicado en el Centro de Información Judicial (CIJ) reiteró sus advertencias “sobre seguridad de los sistemas informáticos del fuero”.
“De modo afín con la preocupación expresada por algunos magistrados con competencia electoral, respecto de la seguridad de los sistemas informáticos que dan soporte a la organización de los comicios, la Cámara Nacional Electoral viene advirtiendo algunas debilidades estructurales de la infraestructura tecnológica con que cuenta el fuero, tanto en lo que respecta a los programas como al equipamiento tecnológico disponible en las Secretarías Electorales”, indica el comunicado, que no lleva firma.
Perfil reveló que los informes de la causa que lleva adelante Servini dieron cuenta de que el sistema Lex 100 tiene una “lógica de asignación predecible” que “permite inferir considerablemente el resultado del sorteo, por lo cual no se asegura aleatoriedad”, y que si se cuenta con privilegios de “super usuarios” se pueden eliminar registros de auditoria, que es donde consta el Tribunal que sorteó, la hora, fecha y el Juzgado asignado.
En octubre pasado, en el momento en el que había ordenado los allanamientos en la Dirección de sistemas del Consejo de la Magistratura, la titular del Juzgado Criminal y Correccional Federal n°1 admitió que los sorteos “pueden ser manipulados” a la vez que calificó a esa causa como “la más importante del fuero federal”. ““Se tocan muchos intereses con la cuestión informática”, dijo en declaraciones radiales al programa “Gente de Derecho”.
En su comunicado, la Cámara Electoral indica que el pasado 1° de febrero “se le reiteró al Consejo de la Magistratura y a la Corte” sobre la necesidad de que se tomen “recaudos para garantizar la seguridad informática de todos los sistemas, la infraestructura tecnológica y los servicios web que opera la justicia nacional electoral”. El asunto del sistema informático también es un punto en la tensa relación que mantienen la Corte y el Consejo desde hace un tiempo. Juan Carlos Cubría, administrador general del Poder Judicial e hijo de la magistrada, es uno de los actores en esta disputa y la jueza dijo anteriormente que se habían metido con él tras las declaraciones que ella hizo en torno al lex100.
La Cámara Electoral manifestó que es necesario “dar impulso al proceso de modernización tecnológica del sistema informático electoral” debido a que, desde la sanción de la Ley de reforma de los Partidos Políticos se quiso “adecuar los sistemas utilizados por el fuero electoral”. Esta solución, señalan desde el Tribunal también “incrementaría los niveles de seguridad informática en relación con la infraestructura de servidores, bases de datos y accesos de usuarios”.
Al final del comunicado, la CNE reitera que con en este estado de los sistemas en uso, se requiere “reforzar todos los aspectos de la gestión de la seguridad informática en los sistemas de la justicia nacional electoral”, y que en caso “de no ser abordados con suficiente anticipación y a través de medidas pertinentes, podrían incluso afectar su desempeño”.