La multa a un quebrado no tiene sentido

La Cámara Comercial revocó el rechazo de una verificación de crédito promovida por la AFI, por una infracción anterior al decreto de quiebra, pero cuyo procedimiento de determinación de deuda fue posterior. No obstante, decidió que el crédito reconocido sea del 30% de la deuda y en carácter de quirografario.

La decisión fue adoptada por la Sala C de la Cámara Comercial en el marco del expediente “K. S.R.L. s/ quiebra s/ incidente de revisión de crédito de AFIP”. El fallo cuenta con las firmas de los jueces Julia Villanueva y Eduardo Machín.

Los magistrados destacaron, en principio, que el hecho de que el procedimiento para determinar la deuda haya sido posterior a la declaración de quiebra no era un obstáculo para aplicar ese criterio, ya que a estos efectos, la sindicatura había admitido que los créditos impagos por los cuales la multa fue determinada fueron verificados.

Según la Cámara ello revelaba “que la sanción obedeció a una infracción prefalencial, por lo que el crédito se justifica en causa anterior al concurso (arts. 32 y concs. LCQ)”.

“En tales condiciones, la circunstancia de que la multa haya sido impuesta con posterioridad al decreto de quiebra es aspecto inocuo a los fines que aquí interesan, dado que lo relevante es que la infracción fue anterior y tanto lo fue que, como se dijo, dio origen a un crédito que se verificó”, aseguraron los camaristas, haciendo lugar a la apelación presentada por AFIP.

No obstante, el Tribunal de Apelaciones consideró que el reconocimiento de esa deuda no debía exceder el 30% de lo reclamado, bajo el fundamento de que, con la quiebra, la multa impuesta perdió su cometido.

Los jueces consignaron, en ese sentido, que en la medida que “el estado de cesación de pagos de la deudora morosa hace que la multa pierda su función esencial, cual es conseguir el pago en término de la carga, su admisión debe quedar limitada al máximo del 30% del monto del rubro adeudado”.