20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Luego del reclamo presidencial

El debate de la feria no tiene descanso

El Máximo Tribunal analiza implementar cambios sobre la feria judicial y el horario de atención de la Justicia. Dispar reacción de jueces, abogados y empleados judiciales, que convocaron a un paro para el próximo miércoles.  

Por:
Matías
Werner.
Editor
de
Diario
Judicial
Por:
Matías
Werner.
Editor
de
Diario
Judicial

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se tomó en serio el llamado que le hizo el presidente de la Nación, Mauricio Macri, a la Justicia, a la que le pidió “dar el ejemplo” a la hora de consensuar políticas públicas.

En su discurso una semana después del triunfo en las elecciones de medio término, Macri pidió que la el Poder Judicial sea más eficiente y cuestionó que los Juzgados dejen de atender al público mediodía, que la feria judicial se extienda por 45 días al año y que los magistrados y funcionarios judiciales tengan un amplio régimen de licencias.

Pedidos y reacciones

Semanas atrás, Diario Judicial adelantó que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, le envió a la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional una propuesta con cinco posibles cambios a discutir, con una consulta abierta para debatir ideas al respecto, la misma giraba en torno a las preocupaciones presidenciales: extensión del horario de atención, modificación de la feria judicial de verano y eliminación de la de invierno, y cambios en el régimen de licencias.

La presidente de ese Cuerpo, María Lilia Gómez Alonso, emvió correos electrónicos a los titulares de las comisiones de la AMFJN para que se pronuncien al respecto, pero al mismo tiempo la asociación publicó un duro documento donde expresa “profundo malestar” por las “sesgadas afirmaciones” efectuadas por “las más altas autoridades del Poder Ejecutivo”.

Respecto de la feria, los abogados que litigan apuntan a que el receso acomoda también su agenda, ya que al no tener licencias deben tomarse las vacaciones durante enero o julio.

Ese “mecanismo de consulta” también se extendió al Consejo de la Magistratura y a la Union de Empleados Judiciales. El primero debatirá en reuniones en privado el plan de reformas mientras que el gremio dirigido por Julio Piumato mostró los dientes: anunció un paro general para el próximo miércoles 14 de noviembre bajo el lema “los trabajadores no somos el problema, somos la solución”.

LA UEJN salió a responderle a la “trampa marketinera” de los dichos presidenciales, aclarando que la justicia funciona los 365 días del año y que la feria existe “por una cuestión organizativa del ámbito judicial que excede al Poder Judicial en sí mismo”,aunque los tribunales “no cierran” ya que durante los recesos funcionan “con un amplio sistema de guardias y en las demás dependencias se ponen al día infinidad de cuestiones de imposible realización con el trajín cotidiano”.

Por otro lado, desde el sector de los abogados miran de reojo las reformas, el presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) Jorge Rizzo, se mostró a favor de la modificación de los horarios de atención en tribunales, con un turno extendido de 7:30 a 15:30, y que los empleados presten tareas en dos turnos.

Respecto de la feria, los abogados que litigan apuntan a que el receso acomoda también su agenda, ya que al no tener licencias deben tomarse las vacaciones durante enero o julio. Más allá de eso, al igual que los manifestado por los judiciales, muchos profesionales aprovechan los días de feria para cuestiones de organización interna de su trabajo, como la preparación de demandas, que durante el trajín del año no pueden hacer. 

El Provincia también se abrió la discusión

El diputado bonaerense Guillermo Castello (Cambiemos) sumó el debate al ámbito provincial, tras presentar un proyecto en la Legislatura para eliminar la feria con el argumento de que en la Justicia “trabajan 190 días al año, entre feriados, asuetos y recesos". Para lograr el cometido, el legislador pretende eliminar la potestad de la Suprema Corte bonaerense de fijar los recesos y que sólo pueda "disponer asuetos judiciales cuando un acontecimiento extraordinario así lo exija".

Esta propuesta, presentada en febrero pero que hizo que el debate se reabriera, provocó la reacción de los empleados judiciales bonaerenses, que anunciaron que también marcharán contra la reforma junto con sus pares de Nación.

La eliminación de la feria judicial es parte central del Programa Justicia 2020, encabezado por el Ministerio de Justicia de la Nación, el lema de esa propuesta se resume en que “el servicio de justicia debe funcionar los 365 días del año, en horarios amplios y cómodos para la población”.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486