El Jurado de Enjuiciamiento destituyó al camarista federal Eduardo Freiler por mal desempeño de sus funciones. “No honra el cargo para el que ha sido designado”, señaló el tribunal. Su abogado adelantó que apelará el fallo.
Eduardo Freiler deberá guardar sus pertenencias y dejar el despacho en Comodoro Py tras ser destituido de su cargo de juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal.
Por seis votos a favor y uno contra, el Jurado de Enjuiciamiento de la Nación determinó que el camarista “consignó datos falsos y omitió incluir información” en sus declaraciones juradas patrimoniales e “incumplió con sus obligaciones de naturaleza fiscal”. También le atribuyó “erogaciones que superan sus ingresos como magistrados” por más de 20 millones de pesos.
"La conducta va en contrario de los principios que deben regir sus acciones como miembro de la magistratura y representan faltas demostrativas de la pérdida de aptitudes imprescindibles para que un juez merezca la confianza pública”.
“Eduardo Rodolfo Freiler no honra el cargo para el que ha sido designado y, en consecuencia, es deber de este jurado removerlo de sus funciones”, sostuvo el fallo y añadió: “Los motivos por los que se decide la destitución resultan verdaderamente graves e implican un serio desmedro de su idoneidad para continuar ejerciendo la judicatura”.
La resolución fue dictada por mayoría, con las firmas de Armando Mario Márquez, Inés Cantisani, Hugo Marcucci, Walter Basilio Barrionuevo, Silvia Giacoppo y Raúl Piaggio. La diputada nacional Diana Conti votó en disidencia.
Los consejeros Pablo Tonelli y Miguel Piedecasas fueron los encargados de la acusación; mientras que la defensa particular estuvo a cargo del abogado José María Olivares, quien adelantó que apelará el fallo hasta la última instancia.
Los integrantes del Jury de Enjuiciamiento hicieron hincapié en los valores de “integridad, honestidad, dignidad y transparencia” que “se traducen en las expectativas de la sociedad para depositar y sostener su confianza en la justicia”.
"La conducta va en contrario de los principios que deben regir sus acciones como miembro de la magistratura y representan faltas demostrativas de la pérdida de aptitudes imprescindibles para que un juez merezca la confianza pública”.
El Tribunal destacó que los “parámetros valorativos que maneja el magistrado se alejan de aquellos que han sido pensados para quienes ejercen tan alta función” y así refutó los dichos de Freiler, quien durante la audiencias oral sostuvo que no era un “juez corrupto”.
“Este Jurado valora debidamente la trascendencia y gravedad institucional de una medida que importa separar a un juez de sus funciones, pero adopta tal decisión en resguardo de la administración de justicia, en el convencimiento de que el doctor Eduardo Rodolfo Freiler debe cesar en el cargo de juez federal que actualmente ostenta”, concluyó el fallo de 99 páginas.
Uno por uno, los cargos contra Freiler
Las actuaciones se iniciaron por una presentación del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, en la que se solicitó al Consejo de la Magistratura que se tomaran las medidas de investigación para establecer la veracidad de los hechos relatados en una nota periodística sobre los bienes del juez y su supuesta "ostentosa vida". De forma paralela, el abogado Monner Sans formuló otra denuncia en la cual solicitó el “enjuiciamiento” del camarista.
La investigación, que se extendió por varios meses, fue instruida por el diputado del PRO Pablo Tonelli y derivó en la apertura del procedimiento de remoción contra el integrante de la Sala I de la Cámara Federal.
El dictamen acusatorio le atribuyó presuntas irregularidades en las declaraciones juradas, incumplimientos fiscales y supuesto incremento injustificado de su patrimonio.
La defensa rechazó todas y cada una de las acusaciones, sin embargo, el Jurado de Enjuiciamiento confirmó los cargos por “mal desempeño” en los términos establecidos por los artículos 16, 110 y 115 en función del artículo 53 de la Constitución Nacional y artículo 25 incisos 2 y 5 de la Ley del Consejo de la Magistratura (24.937).
En efecto, el Tribunal acusó al magistrado de "haber incluido datos falsos y omitido información" en sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes a los ejercicios 2014 y 2015. “Sistemáticamente ha incurrido en acciones que no respetan las formalidades exigidas en punto a la veracidad y contenido de sus declaraciones y, con ello, cuanto menos ha dificultado el control público del flujo de su patrimonio”, especificó.
También le reprochó las explicaciones brindadas por el magistrado, quien negó y minimizó las imputaciones. “Esto no hace más que dar cuenta de la actitud desaprensiva que ha asumido a Freiler frente a la gravedad e implicancias sociales que apareja la acusación que se le formula en este cargo”.
En segundo lugar, el Jurado corroboró que los “egresos patrimoniales superan sus ingresos justificados como magistrado” por una suma millonaria y que, según el fallo, se desconoce su origen.
Por último, le imputó haber incumplido en forma reiterada y sistemática sus obligaciones y deberes de naturaleza fiscal. Así, el Jury precisó que el juez "omitió el pago de impuestos, tasas y patentes" correspondientes a distintos bienes que integran su patrimonio para “invertir ese dinero en otros gastos e incluso, aumentar su ahorro”.