26 de Diciembre de 2024
Edición 7119 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 27/12/2024

Galeano volvió y espera novedades

El juez federal Juan José Galeano se reincorporó hoy a sus tareas luego de tres semanas en las que participó de seminarios en los Estados Unidos sobre el funcionamiento de la Justicia en ese país. La SIDE no completó aún la información sobre el presunto conductor suicida en el atentado contra la AMIA.

 
El juez federal Juan José Galeano se reintegró a sus tareas en el cuarto piso de los Tribunales Federales, tras tres semanas en las que estuvo ausente del país, se informó hoy en el juzgado.

Pese a las versiones en contrario que circularon la semana pasada, según las cuales Galeano había resuelto adelantar su regreso al país, el magistrado volvió tal como tenía previsto el sábado último y se reincorporó al juzgado hoy, dedicando buena parte de la jornada a analizar las novedades en distintas causas con sus secretarios y los del Juzgado Federal 10, que subroga durante este año.

En fuentes judiciales se supo que tras la tormenta que desató la semana pasada una información que daba cuenta de un supuesto “esclarecimiento” del atentado por parte de organismos de inteligencia, en el juzgado siguen esperando que la SIDE eleve “la información completa” sobre las últimas averiguaciones de inteligencia que -aseguran en el edificio de 25 de Mayo y Rivadavia- fueron chequeadas con la inteligencia norteamericana.

“Aquí no llegó ninguna carpeta terminada, solo datos sueltos”, indicaron en el juzgado, volviendo a poner paños fríos sobre la versión de que la información de inteligencia sirviera para “esclarecer” el atentado.

Este diario pudo saber en fuentes de la causa que la información de inteligencia no contendría -al menos por ahora- ninguna foto del presunto conductor suicida que se daría por identificado. Esta comprobación seria importante porque en la causa hay un testimonio que identifica aunque con dudas al presunto conductor a través de un identikit que hace mucho figura en el expediente.

Por otro lado, se confirmó que no llegó a la sede del juzgado respuesta alguna por parte de Suiza sobre los pedidos de información para confirmar o descartar los dichos del “testigo C”, el disidente de la inteligencia iraní que aseguró que el ex presidente Carlos Menem cobró por no señalar a Irán por el atentado.

De cualquier forma, hay expectativa en el juzgado por la visita que realizó el fiscal Eamon Mullen a Suiza, donde se entrevistó con autoridades helvéticas y reclamó colaboración. “Ahora saben en directo el interés que tenemos en el caso y que se trata de una investigaciòn por un hecho de terrorismo”, explicaron las fuentes, satisfechas por el viaje de Mullen, aunque a la espera de los resultados concretos.

Puede ver otras notas relacionadas con el juicio del atentado a la AMIA en DiariodelJuicio.Com



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486