La Unión de Aseguradoras de Riesgo del ]Trabajo (UART), elaboró un informe en el que destaca que con la adhesión de la Provincia de Buenos Aires a la nueva Ley de ART se encuentra en un 84% cubierta la judicialidad en estos casos.
La adhesión de diez provincias a la nueva Ley de ART abarca el 84% de la judicialidad, según un informe elaborado por la Unión de Aseguradoras de Riesgos del Trabajo (UART).
El texto, al que tuvo acceso Diario Judicial, fue elaborado a los pocos días de que la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires haya aprobado la adhesión a la Ley 27.348 que introduce como reforma a las Leyes 24.557 y 26.773 la obligatoriedad de que los trabajadores que reclamen las prestaciones de la norma lo hagan primero en la instancia administrativa de las Comisiones Médicas Jurisdiccionales.
La UART sigue cuestionando la labor de los peritos. Desde la unión proponen que en cada jurisdicción se forme un Cuerpo Pericial Forense que realice las pericias “desacoplando” los honorarios de los montos de las sentencias, y que en cambio se regulen “en función del acto pericial”.
Buenos Aires es así la décima provincia que adhiere a la norma, y se suma a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Córdoba, Mendoza, Río Negro, Entre Ríos, San Juan Tierra del Fuego, Jujuy y Corrientes. Esas diez provincias, según informan las aseguradoras, concentran el 84% de las demandas contra las ART. Santa Fe, que detenta el 12% de la “judicialidad “del Sistema, es la otra provincia “grande” que falta adherirse.
Las ART celebran estas adhesiones. Consideran que la Ley 27.348 “ha comenzado a mostrar buenos resultados en los distritos que la han incorporado”, lo que se observa en la baja de litigiosidad, por ejemplo, en la Justicia Nacional de la Capital Federal, que disminuyó en un 48, o en Córdoba, donde bajó un 58%.
En esa senda, el informe advierte que por cuarto mes consecutivo las demandas contra las ART son menores a las del mismo mes del año anterior. Además, en noviembre de 2017, la caída de notificaciones de demanda a nivel país fue del 19%.
Sin embargo, la UART sigue cuestionando la labor de los peritos. Desde la unión proponen que en cada jurisdicción se forme un Cuerpo Pericial Forense que realice las pericias “desacoplando” los honorarios de los montos de las sentencias, y que en cambio se regulen “en función del acto pericial”.
El informe cita un reciente estudio, basado en el análisis de 250 mil casos, que habría demostrado “desvíos de apreciación de daños” entre los determinados por las Comisiones Médicas y los fijados en sede judicial por los diferentes peritajes, que tienen un promedio de 18 puntos adicionales o más, respecto de los que se deducen de la aplicación del Baremo.