De ese modo, los integrantes del Jury decidieron desestimar los cargos que enfrentaba el juez por la supuesta violación de los artículos 157 del Código Penal( secreto del sumario) y 199 del Código Procesal Penal.
Los miembros del jury tomaron la decisión ya que consideraron que se trataba de una acusación de diferente índole y de ese modo se analizó la presentación no como una ampliatoria sino como un segundo pedido de enjuiciamiento por parte del abogado René Gomez.
El letrado fundó su presentación al afirmar que Gareca le dio difusión a un fallo en contra de un cliente sin que la parte haya sido notificada de la decisión que se había tomado
Para los miembros del jurado los argumentos que fueron vertidos por Gómez carecen de “consistencia en la acusación relacionada con el alegado incumplimiento de deberes en que habría incurrido el magistrado”.
En ese sentido, el jury consideró "si el pedido de enjuiciamiento se basa en resoluciones cuyo mayor o menor acierto puede resultar materia opinable, su aceptación implicaría cercenar la plena libertad de deliberación y decisión de los jueces".
En tanto, sobre el primer pedido de juicio, al que se le corrió vista el pasado 24 de septiembre, Gareca ya presentó su descargo pese a la prórroga de los plazos provocada por la excusación del procurador Aldo Rogelio Saravia.
Este fue reemplazado por el fiscal de Corte Nº1, Alejandro Saravia, y se espera la presentación, como representante del Ministerio Público, de la acusación o no, de acuerdo a sus consideraciones sobre lo expuesto por Gómez.
El juicio político en contra del magistrado salteño Roberto Gareca generó la unión de la comunidad judicial y de distintos sectores sociales de la provincia con el fin de solicitar que se deje sin efecto el proceso de remoción en contra de este, quien procesó a varios personajes notorios de la política local.
Desde las entidades que se solidarizaron con el juez se expresó que el proceso de Enjuiciamiento no tendría otro fin más que encaminarse a turbar “su ánimo” y de ese modo afectar entre otras cosas “la serenidad y la independencia", ya que remarcaron que él juez cuestionado imputo y procesó a una veintena de personajes vinculados al gobernador provincial y precandidato presidencial Juan Carlos Romero.
En el ejercicio de su función, el juez imputo y procesó entre otros, al ex intendente de la localidad de General Guemes, Rubén Cabana, quien aún permanece preso en una causa que investiga presuntas irregularidades de índole económico.
Además, Gareca tiene a estudio y pendiente de resolución también una denuncia contra dos ex funcionarios salteños, el ex ministro de la Producción Gilberto Oviedo y el ex secretario de Obras Públicas Luis Siegrist.
Si bien Gareca ya respondió a los cargos el Jury salteño debe resolver si abre el proceso o lo desestima, si el jurado opta por la primer medida el magistrado quedará suspendido provisoriamente en sus funciones.
En tanto como dato curioso se destaca que unos 35 detenidos en la cárcel salteña de Villa Las Rosas expresaron hace unos días su apoyo a Gareca pese a que el propio magistrado fue quien los encarceló.
“La mayoría de los internos alojados en esta cárcel tienen la convicción de que Ud. hasta la fecha actuó como juez con un rol dinámico en los procesos, depurándolos de conductas violatorias, agilizando los trámites procesales, regido siempre por sus principios éticos", manifestaron los reos por medio de una nota.