20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Apoyo en horas difíciles

Distintos sectores de la sociedad salteña y el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia se solidarizaron con el juez Roberto Gareca, quien deberá enfrentar un proceso de juicio político que podría terminar con su destitución.

 
El posible juicio político en contra del magistrado salteño Roberto Gareca generó la unión de la comunidad judicial y de distintos sectores sociales de la provincia con el fin de solicitar que se deje sin efecto el proceso de remoción en contra de este, quien procesó a varios personajes notorios de la política local.

Gareca podría enfrentar un jury de enjuiciamiento que llegaría a acarrear su inmediata suspensión como juez y la posterior destitución por las presuntas irregularidades que habría cometido.

Desde las entidades que se solidarizaron con el juez se expresó que el proceso deEnjuiciamiento no tendría otro fin más que encaminarse a turbar “su ánimo” y de ese modo afectar entre otras cosas “la serenidad y la independencia", ya que remarcaron que él juez cuestionado imputo y procesó a una veintena de personajes vinculados al gobernador provincial y precandidato presidencial Juan Carlos Romero.

En el ejercicio de su función, el juez imputo y procesó entre otros, al ex intendente de la localidad de General Guemes, Rubén Cabana, quien aún permanece preso en una causa que investiga presuntas irregularidades de índole económico.

Además, Gareca tiene a estudio y pendiente de resolución también una denuncia contra dos ex funcionarios salteños, el ex ministro de la Producción Gilberto Oviedo y el ex secretario de Obras Públicas Luis Siegrist.

Al parecer los dos fueron denunciados por los presuntos delitos de"negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público", en relación con supuestas irregularidades en la contratación de 18 obras públicas.

En tanto, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial emitió un comunicado en el que manifestó "apoyo" a Gareca y el rechazo para con el mecanismo del Jury ya que se consideró que las causales de remoción invocadas que dieron inició al mismo “no ameritan el proceso”.

La institución sostuvo que “algunos pedidos de enjuiciamiento de magistrados fueron precedidos de rumores... que luego de tomar estado público seconcretaron en presentaciones formales considerable tiempo después".

En ese marco, afirmaron que “la independencia judicial exige que los jueces puedandictar sus resoluciones libres de toda presión", al tiempo que solidarizaron con el juez cuya posible destitución podría generar un conflicto de proporciones en la justicia de la provincia.

Además, ciudadanos autoconvocados hicieron circular mediante correo electrónico un modelo de una carta de apoyo a Gareca, con la exhortación para que seanenviadas al Jurado de Enjuiciamiento salteño.

En el mail se detalla que "la comunidad local exterioriza su profunda preocupación por el pedido de Jury" contra Gareca, "en un momento caracterizado por laprofundización de la crisis de seguridad y por el cuestionamiento a representantes políticos y funcionarios".

Al respecto el grupo enfatizó que con la maniobras de ese tipo se “observa hoy la actitud de algunos que amenazan sistemáticamente a los jueces con denuncias oenjuiciamientos, con total menosprecio a la independencia dela Justicia".

"El pedido de enjuiciamiento y los inconsistentes argumentos que pretenden fundamentar la acusación, constituyen una maniobra política para evitar una eventualresolución de procesamiento de los ex funcionarios Oviedo y Siegrest”, remarca el mensaje.

El proceso en contra del juez se moviliza a partir de cuatro causales: violación de secreto de sumario, retardo de justicia, perfil "mediático" del magistrado y desconocimiento del derecho.

Si bien Gareca ya respondió a los cargos el Jury salteño debe resolver si abre el proceso o lo desestima, si el jurado opta por la primer medida el magistrado quedará suspendido provisoriamente en sus funciones.

Cuando el juez contestó los cargos que se le imputa rechazó los mismos, pero enfatizó tener la certeza de por razones políticas, ajenas a la justicia, su proceso de destitución ya está firmado.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486