Gareca podría enfrentar un jury de enjuiciamiento que llegaría a acarrear su inmediata suspensión como juez y la posterior destitución por las presuntas irregularidades que habría cometido.
Desde las entidades que se solidarizaron con el juez se expresó que el proceso de Enjuiciamiento no tendría otro fin más que encaminarse a turbar “su ánimo” y de ese modo afectar entre otras cosas “la serenidad y la independencia", ya que remarcaron que él juez cuestionado imputo y procesó a una veintena de personajes vinculados al gobernador provincial y precandidato presidencial Juan Carlos Romero.
En el ejercicio de su función, el juez imputo y procesó entre otros, al ex intendente de la localidad de General Guemes, Rubén Cabana, quien aún permanece preso en una causa que investiga presuntas irregularidades de índole económico.
Además, Gareca tiene a estudio y pendiente de resolución también una denuncia contra dos ex funcionarios salteños, el ex ministro de la Producción Gilberto Oviedo y el ex secretario de Obras Públicas Luis Siegrist.
Al parecer los dos fueron denunciados por los presuntos delitos de "negociaciones incompatibles con la función pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público", en relación con supuestas irregularidades en la contratación de 18 obras públicas.
En tanto, el Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial emitió un comunicado en el que manifestó "apoyo" a Gareca y el rechazo para con el mecanismo del Jury ya que se consideró que las causales de remoción invocadas que dieron inició al mismo “no ameritan el proceso”.
La institución sostuvo que “algunos pedidos de enjuiciamiento de magistrados fueron precedidos de rumores... que luego de tomar estado público se concretaron en presentaciones formales considerable tiempo después".
En ese marco, afirmaron que “la independencia judicial exige que los jueces puedan dictar sus resoluciones libres de toda presión", al tiempo que solidarizaron con el juez cuya posible destitución podría generar un conflicto de proporciones en la justicia de la provincia.
Además, ciudadanos autoconvocados hicieron circular mediante correo electrónico un modelo de una carta de apoyo a Gareca, con la exhortación para que sean enviadas al Jurado de Enjuiciamiento salteño.
En el mail se detalla que "la comunidad local exterioriza su profunda preocupación por el pedido de Jury" contra Gareca, "en un momento caracterizado por la profundización de la crisis de seguridad y por el cuestionamiento a representantes políticos y funcionarios".
Al respecto el grupo enfatizó que con la maniobras de ese tipo se “observa hoy la actitud de algunos que amenazan sistemáticamente a los jueces con denuncias o enjuiciamientos, con total menosprecio a la independencia de la Justicia".
"El pedido de enjuiciamiento y los inconsistentes argumentos que pretenden fundamentar la acusación, constituyen una maniobra política para evitar una eventual resolución de procesamiento de los ex funcionarios Oviedo y Siegrest”, remarca el mensaje.
El proceso en contra del juez se moviliza a partir de cuatro causales: violación de secreto de sumario, retardo de justicia, perfil "mediático" del magistrado y desconocimiento del derecho.
Si bien Gareca ya respondió a los cargos el Jury salteño debe resolver si abre el proceso o lo desestima, si el jurado opta por la primer medida el magistrado quedará suspendido provisoriamente en sus funciones.
Cuando el juez contestó los cargos que se le imputa rechazó los mismos, pero enfatizó tener la certeza de por razones políticas, ajenas a la justicia, su proceso de destitución ya está firmado.