El Consejo de la Magistratura aprobó las ternas para cubrir tres cargos en la Cámara de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal. El magistrado Javier Cosentino, quien concursó por una de las vacantes, quedó en la mira por la quiebra de Oil Combustibles.
El concurso 374, destinado a cubrir tres cargos en la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, quedó envuelto en una polémica. El magistrado comercial Javier Cosentino, quien integra una de las ternas, quedó en el ojo de la tormenta en medio de cuestionamientos vinculados a su intervención en la causa que lleva adelante por la quiebra de Oil Combustibles.
Cosentino decretó en mayo pasado la quiebra de la petrolera. Cristóbal López y su socio Fabián de Souza presentaron un pedido de recusación contra el magistrado, a quien acusaron de pretender ganarse el visto bueno del Gobierno en el Consejo de la Magistratura para ascender a camarista.
"No caben dudas de que el ferviente deseo de Su Señoría y su principal y legítimo objetivo personal, luego de dos años de trayectoria como juez de Primera Instancia, es que el Poder Ejecutivo Nacional lo elija entre los postulantes para proponer su pliego el Senado de la Nación", sostuvo la presentación judicial. Junto con la recusación, los empresarios presentaron una denuncia ante el organismo encargado de seleccionar a los jueces y promover su destitución en caso de mal desempeño.
En este escenario, el Plenario del Consejo de la Magistratura convocó a una audiencia pública a los candidatos, para evaluar su idoneidad, aptitud funcional y vocación democrática. Este es el último paso antes de la aprobación y envío de la terna al Poder Ejecutivo.
La terna es "vinculante" para el Poder Ejecutivo, que deberá elegir un candidato, que luego está sujeto al acuerdo del Senado.
Durante la reunión, el consejero y diputado del FpV, Rodolfo Tailhade cuestionó al juez por no haberse excusado en el expediente. La situación despertó posiciones encontradas dentro del Cuerpo, donde la mayoría de sus integrantes consideró que el planteo “no correspondía”.
Tras una breve discusión, el Pleno aprobó finalmente la terna que será elevada al Poder Ejecutivo. "La causa me llega como subrogante. Tomé todas las medidas acordé a la ley. No encontré motivos para excusarme o para aceptar la recusación”, dijo el magistrado y agregó: “El hecho de estar en este concurso nada tuvo que ver con mi desempeño en el expediente".
La terna es "vinculante" para el Poder Ejecutivo, que deberá elegir al candidato, que luego estará sujeto al acuerdo del Senado.