El juez federal rechazó la inhibitoria planteada por el juez Ziulu que buscaba quedarse con la causa que investiga los delitos sobre supuestos falsos aportantes de Cambiemos en la campaña electoral 2017 en la provincia de Buenos Aires. Todavía no se sabe qué Tribunal definirá la competencia.
El juez federal Sebastián Casanello rechazó este miércoles la inhibitoria planteada por el juez con competencia electoral Adolfo Gabino Ziulu que buscaba quedarse con la causa que investiga los delitos sobre supuestos falsos aportantes de Cambiemos en la campaña electoral 2017 en la provincia de Buenos Aires.
Días atrás, Ziulu le pidió al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 7 de la Capital Federal, a cargo de Casanello, y al Juzgado Federal Criminal y Correccional nº 3 de La Plata, a cargo de Ernesto Kreplak, "la inmediata remisión de las actuaciones labradas con motivo de las denuncias formuladas por supuestos aportantes con motivo de las elecciones primarias y generales correspondientes al año 2017".
Ahora un Tribunal deberá decidir quien se queda con la causa, pero todavía no se sabe cuál. Ziulu recomendó que sea la Cámara Federal de La Plata quien decida, mientras que Casanello pidió el criterio de un "un tribunal superior común".
En su fallo, Casanello señaló que "en la medida que se observe que por materia o territorio los hechos excedan la competencia del tribunal, así se declarará. Mientras tanto se respetará la competencia de otros tribunales y se conservará la jurisdicción atribuida legalmente, alentando la cooperación en la medida que no se desnaturalice ni se ponga en riesgo el principio de juez natural".
“Las diligencias aquí practicadas tienen por finalidad corroborar los hechos denunciados y si aquellos afectaron no sólo el normal desenvolvimiento de organismos de naturaleza federal con sede en esta ciudad de Buenos Aires con posible participación infiel de algún funcionario (mediante el presunto acceso a sistemas informáticos de ANSES, Ministerio de Desarrollo Social y/o INAES, entre otros), sino también si involucraron una hipótesis de lavado de activos de origen ilícito, tal como fuera presentado el caso por el denunciante (La Alameda) e impulsado por el acusador público”, agregó el juez.
El problema de competencia entre los juzgados se originó porque según el criterio del juez platense, la causa debe tratarse en el fuero provincial, con un fuero especializado y, por otra parte, el magistrado de Comodoro Py sostiene que los delitos que se investigan exceden el fuero electoral y deben quedarse en la justicia federal.
Casanello está a cargo de una denuncia por supuestos delitos de asociación ilícita, lavado de activos, falsedad ideológica y ya había realizado numerosas medidas, de las que surgieron que existen más de 30 fichas de afiliación falsas.
Ahora un Tribunal deberá decidir quien se queda con la causa, pero todavía no se sabe cuál. Ziulu recomendó que sea la Cámara Federal de La Plata quien decida, mientras que Casanello pidió el criterio de un "un tribunal superior común".