Diputados habilitó el debate del proyecto para que todos los judiciales paguen Ganancias. La discusión se postergó pero consensuaron su tratamiento en comisión. La reacción de los gremios y los cambios dentro de la Asociación de Magistrados.
El proyecto para que los jueces paguen Ganancias se coló en la maratónica sesión por el Presupuesto Nacional. Diputados de diferentes bloques pidieron tratar sobre tablas la iniciativa, pero el debate quedó postergado para ser tratado a la brevedad en comisión.
Todo comenzó pasadas las cinco de la mañana, cuando el diputado Karim Alume Sbodio (Unidad Justicialista) solicitó formalmente el tratamiento de la iniciativa impulsada por Unión Cívica Radical (UCR) para que todos los magistrados, funcionarios y empleados del Poder Judicial y del Ministerio Público Fiscal de la Nación y de las provincias tributen Ganancias.
A su vez, el titular del bloque Justicialista, Pablo Kosiner, pidió incorporar un proyecto de ley de su autoría que plantea la derogación de la acordada 20/96 de la Corte Suprema de Justicia. Dicha acordada fue suscrita por los jueces Julio Nazareno, Eduardo Moliné O´Connor, Carlos Fayt, Augusto Belluscio, Antonio Boggiano y Gustavo Bossert declarando inaplicable la exención de la derogación impositiva para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial.
A último momento y tras un breve cuarto intermedio, el presidente del bloque del PRO, Nicolás Massot, postergó el debate y dio por finalizada la discusión. “El interbloque quiere avanzar con este tema, pero no había sido parte del acuerdo de labor parlamentaria. Hay voluntad de tratar este tema, pero ante todo tenemos que priorizar la palabra y los acuerdos”, sostuvo.
Tras un guiño del bloque oficialista, la Cámara de Diputados habilitó un apartamiento del reglamento para incluir el tema en la sesión especial. El proyecto se encaminaba a su aprobación, ya que parecía haber consenso entre los legisladores. La excepción le impide al Estado recaudar este año 7.337 millones de pesos.
Sin embargo, el debate comenzó a tambalear cuando la diputada Alejandra Vigo (PJ-Córdoba) planteó que “un proyecto de semejante envergadura no se puede tratar sobre tablas a las 6:30 de la mañana”, y advirtió que “no estaba acordado” en el temario.
En tanto, el diputado José Luis Riccardo (UCR) consideró que existe “consenso público y popular” a favor de que los funcionarios judiciales paguen Ganancias. “Esto lo pide el pueblo argentino. No le saquemos el culo a la jeringa”, afirmó.
Tras un breve cuarto intermedio, el presidente del bloque del PRO, Nicolás Massot, postergó el debate y dio por finalizada la discusión. “El interbloque quiere avanzar con este tema, pero no había sido parte del acuerdo de labor parlamentaria. Hay voluntad de tratar este tema, pero ante todo tenemos que priorizar la palabra y los acuerdos”, sostuvo.
Algunos legisladores de la UCR expresaron su enojo y quejas a Massot, quien se comprometió a debatir el proyecto para sacar un dictamen en las próximas semanas.
Alerta y paro nacional
La noticia puso en alerta a los integrantes del Poder Judicial. La Comisión Directiva de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) convocó a una reunión de urgencia y lanzó un un paro nacional de 24 horas para el próximo jueves.
Asimismo, el gremio liderado por Julio Piumato convocó a la realización de asambleas en todos los fueros y dependencias del país. "Los judiciales debemos estar más unidos que nunca", indicó en un comunicado.
Elecciones en la Asociación de Magistrados
El debate por Ganancias se reaviva en un momento de cambios dentro de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN), ya que el próximo 22 de noviembre se renovarán las autoridades de la entidad.
La lista Bordó postuló para la presidencia a Hernán Moncla, juez de Cámara Comercial. En tanto, la lista Celeste propuso al juez de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo de la Capital Federal, Roberto Pompa; mientras que la lista Compromiso Judicial lleva como candidato a Oscar Ameal, juez de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.
Los candidatos coinciden a la hora de rechazar los cambios al régimen legal vigente en materia impositiva, como así también la eliminación de la Feria Judicial y el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad.
Moncla, Pompa y Ameal competirán por la conducción de la institución, que actualmente está presidida por María Lilia Gómez Alonso. Se elegirán también 24 miembros del Consejo Directivo y Comisión Revisora de Cuentas.
Los candidatos coinciden a la hora de rechazar los cambios al régimen legal vigente en materia impositiva, como así también la eliminación de la Feria Judicial y el traspaso de la Justicia Nacional a la Ciudad. “No corren tiempos fáciles”, expresó la tradicional lista Bordó a través de un comunicado.