El Máximo Tribunal aumentó un 54% el monto del depósito para los recursos de queja, que pasará de $26.000 a $40.000 a partir de 2019. El valor no se actualizaba desde fines de 2016
A través de la Acordada 42/2018, suscripta por los ministros Carlos Rosenkrantz, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, la Corte Suprema de Justicia actualizó después de dos años el valor del depósito exigido para interponer los recursos de queja ante el Máximo Tribunal. A partir de enero, el “costo” del recuros pasará de $26.000 a $40.000.
El artículo 286 prevé que cuando se interponga recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia, por denegación del recurso extraordinario, deberá depositarse a la orden del Máximo Tribunal la suma de $ 900.000 en valores de los años '80. El artícul otambién establece que, en caso de omitirse el depósito “o se lo efectuare en forma insuficiente”, se le hará saber al recurrente que deberá integrarlo en el término de cinco días, y en caso de no hacerlo se lo tendrá por desistido del recurso.
"En razón al tiempo transcurrido, la apropiada preservación de los propósitos que fueran enunciados en la acordada mencionada en el acápite justifica que se proceda 'a una nueva determinación de la suma dineraria de que se trata", pondera la Acordada
El valor monetario del recurso se fue actualizando de acuerdo a los vaivenes económicos. El primero fue en 1991, cuando estableció en la suma fija de diez millones de australes -convertido en mil pesos según el decreto 2128/91- el importe del depósito previsto.
Luego, en 2007, el Máximo Tribunal fijó el valor en $5.000, que volvió a actualizarse en 2014, pasando a costar $15.000. La última actualización fue a fines de 2016 mediante la Acordada 44, que fijó el valor del depósito en $26.000.
“En razón al tiempo transcurrido, la apropiada preservación de los propósitos que fueran enunciados en la acordada mencionada en el acápite justifica que se proceda 'a una nueva determinación de la suma dineraria de que se trata, sobre la base de una apreciación atenta de la realidad, semejante la llevada cabo en oportunidades anteriores en que esta Corte hubo tomado intervención en ejercicio de la atribución que aquí se pone nuevamente en ejercicio” justificaron los supremos.