Una mujer que intentó ingresar estupefacientes durante una visita a su hijo detenido fue procesada por la Justicia Federal de Bahía Blanca.
En los autos "F. M. L. s/ infracción ley 23.737 (art. 5, inc. e); infracción ley 23.737 (art. 11, inc. e)", la Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó el auto de procesamiento dictado sobre una mujer que intentó entrar con marihuana a una cárcel donde se encuentra detenido su hijo.
El hecho ocurrió en la Alcaidía UR I de la ciudad de Santa Rosa, capital de La Pampa, cuando la imputada se presentó con el objetivo de entregarle algunos objetos personales a su hijo que se encontraba detenido en el lugar y, luego de que el personal de seguridad de la dependencia le realizara una requisa rutinaria, se halló dentro de un desodorante blanco dos envoltorios de nylon que en su interior contenían marihuana.
Los jueces procesaron a la demandada por el delito de suministro de estupefacientes a título gratuito para uso personal de quien lo recepta, agravado por haberse cometido en un lugar de detención.
La mujer sostuvo declaró que no sabía que la droga se encontraba dentro del bolso, que le entregó un amigo de su hijo la noche anterior a la visita. Agregó que también desconoce la identidad de la persona que le dio la bolsa porque andaba en moto y cuando bajó se dejó el casco puesto, por lo que tampoco pudo preguntarle el nombre.
Los miembros del Tribunal, Silvia Fariña, Roberto Amabile y Soledad Costa, rechazaron los argumentos de la procesada y señalaron que la teoría del engaño no resulta verosímil atento a que no puede seguirse sin más que, gentilmente, accediera a llevar una bolsa proveniente de un desconocido dirigido nada menos que a su hijo y para ser entregado en un lugar de detención de personas, sin ningún recaudo por conocer de manera fehaciente su contenido.
Más aun, agregaron los camaristas, "cuando de sus propios dichos se desprende que le llevaba cosas a su hijo con frecuencia, lo que da la pauta del conocimiento de los habituales controles que se realizan en este tipo de dependencias".
"A todo el relato, debe añadirse la falta de precisiones consistentes sobre la persona que la habría engañado, que en definitiva impiden evacuar su versión de los hechos", agregaron..
La Alzada , sobre la base de las pruebas recolectadas respecto de las circunstancias que rodearon la tenencia del material estupefaciente para intentar suministrarlos a su hijo, ratificó el procesamiento, por entender que todo el material conforma "un cuadro indiciario convergente, lo que autoriza a tener por acreditada, con la provisoriedad que este estadio procesal reviste, la finalidad de entrega o suministro de los estupefacientes ocultos entre la mercadería que portaba".