En un caso de abuso sexual, un Tribunal de Corrientes absolvió por mayoría al hombre imputado, cuya víctima menor de edad no quiso acusarlo y aseguró que la relación fue consentida. Para los jueces la conducta fue "atìpica"
El Tribunal Oral Penal de Paso de los Libres, provincia de Corrientes resolvió absolver a un hombre acusado del abuso sexual de una niña de 11 años, quien producto de ese abuso tuvo un hijo. En el debate oral, con 16 años, la menor expresó su deseo de que el procesado no fuera preso y continuaran manteniendo un vínculo familiar.
El Tribunal, integrado por Marcelo Ramón Fleitas, Gustavo Alfredo Ifrán y Marcelo Manuel Pardo, resolvió por insuficiencia probatoria en relación a la tipicidad de la conducta reprochada a un hombre que abusó de una niña.
Para justificar su decisión, los jueces explicaron que la niña mantuvo en todo momento la misma declaración, centrada en que no había sido abuso, sino que ella lo consintió. Precisaron que su declaración en el debate fue firme y no se evidenció ningún tipo de manipulación por parte del imputado o algún tercero.
Los abusos fueron denunciados por la madre de la menor y al ser detenido, el acusado expresó que desconocía la edad de la niña. El hombre se hizo cargo del bebé, al que desde entonces mantiene y con el que estableció un vínculo cercano, al punto que la damnificada, por acuerdo con la madre, pasa tiempo habitualmente con él.
Si bien la Fiscalía pidió que la acusación se mantenga, ya que los hechos, la autoría y la responsabilidad penal estaban acreditados, a pesar que la menor expresó no haber sido obligada ni forzada “ese consentimiento estaba viciado por la edad de la víctima”, los miembros del Tribunal votaron por la absolución.
Para justificar su decisión, los jueces explicaron que la niña mantuvo en todo momento la misma declaración, centrada en que no había sido abuso, sino que ella lo consintió. Precisaron que su declaración en el debate fue firme y no se evidenció ningún tipo de manipulación por parte del imputado o algún tercero.
Por el contrario, "dio la idea de que sabía lo que declaraba, que lo que decía era la verdad de lo que pasó. Que en aquella oportunidad, conoció al joven imputado, con quien quiso mantener una relación sexual en libertad, y así lo hizo", sostuvieron en el fallo. Añadieron que "al no advertirse en el particular una conducta abusiva por parte del imputado en la relación sexual con acceso carnal", la conducta deviene atípica.