28 de Junio de 2024
Edición 6995 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 01/07/2024

Una luz al final del túnel

Durante las últimas jornadas del proceso de juicio político que se sigue en contra del juez de Salta Roberto Gareca, el magistrado se vio beneficiado con la declaración de dos testigos que con sus dichos lograron atacar las principales acusaciones que éste tiene en su contra.

 
Según comentaron voceros salteños, con las declaraciones del presidente de la ONG Consejo del Consumidor (CODELCO), Guillermo Durand Cornejo, y la empleada del Poder Judicial Verónica Monge Garzonio, Gareca que se encuentra suspendido en sus funciones, logró mejorar su situación para cuando llegue el momento de escuchar el veredicto del Jurado de Enjuiciamiento local.

Gareca, quien durante su gestión como juez procesó y encarceló a varios ex funcionarios del gobierno salteño, tiene en su contra tres causales que podrían derivar en su destitución. Estas son: "retardo de justicia" en una causa, "violación del secreto de sumario" y "falta de decoro y recato" en otra.

Sin embargo, esas imputaciones se vieron afectada cuando declararon Durand Cornejo y Monge Garzonio, quienes remarcaron que “no fue el juez quien reveló detalles de una causa” y documentaron el cumplimiento de plazos procésales en la otra.

Respecto de la "falta de decoro", a raíz de una entrevista radial en la que el juez aludió a un allanamiento a una secretaria letrada del Tribunal de Ética del Colegio de Abogados, fue la misma entidad de letrados la que dejó casi sin sentido tal imputación cuando reconocieron que tal funcionaria investigada fue sancionada por esos episodios a los que hizo mención el magistrado.

De esta forma, el juicio político pasó a cuarto intermedio hasta el viernes 13 de diciembre, oportunidad en la que están previstos los alegatos del fiscal y de la defensa, las últimas palabras del magistrado y, probablemente ese mismo día, el veredicto del Jury.

El juicio político en contra del magistrado salteño Roberto Gareca generó la unión de la comunidad judicial y de distintos sectores sociales de la provincia con el fin de solicitar que se deje sin efecto el proceso de remoción en contra de este, quien procesó a varios personajes notorios de la política local.

Desde las entidades que se solidarizaron con el juez se expresó que el proceso de Enjuiciamiento no tendría otro fin más que encaminarse a turbar “su ánimo” y de ese modo afectar entre otras cosas “la serenidad y la independencia", ya que remarcaron que él juez cuestionado imputo y procesó a una veintena de personajes vinculados al gobernador provincial y precandidato presidencial Juan Carlos Romero.

En el ejercicio de su función, el juez imputo y procesó entre otros, al ex intendente de la localidad de General Güemes, Rubén Cabana, quien aún permanece preso en una causa que investiga presuntas irregularidades de índole económico. Precisamente el abogado de Cabana, René González, promovió el proceso de remoción de Gareca.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486