La Justicia Civil dictó una medida cautelar que le prohíbe al youtuber Martin Cirio referirse a cuestiones privadas relativas a su ex pareja, un abogado que lo había demandado por despido y al que apodó “El Chompiras”. También fue obligado a borrar los posteos y publicar en redes sociales un mensaje sobre el caso.
El juez en lo Civil Gustavo Caramelo habilitó la feria judicial dictó una medida cautelar que ordenó que el youtuber Martin Cirio, más conocido como “La Faraona” se abstenga de hacer mención directa o indirectamente y por cualquier medio, a una ex pareja con la que mantiene un juicio laboral.
El magistrado incluso obligó al influencer a publicar en sus cuentas de Instagram Twitter y Youtube un mensaje en el que aclara que por orden judicial removió los mensajes y publicaciones que referían al actor en la causa “A.F. c/ F.C.G.M.M. s/ medidas cautelares”.
La medida precautoria tiene el mensaje que debió publicar Cirio redactado de forma tal que entró perfectamente en los 140 caracteres de Twitter.
El accionante se presentó durante la feria solicitando, como una acción preventiva de daños en los términos del artículo 1711 del Código Civil y Comercial que la Justicia le ordene a Cirio que deje de publicar por cualquier medio, especialmente su canal de Youtube e incluso Instagram y WhatsApp,
A. Manifestó en tribunales que es abogado y actualmente desarrolla su profesión en el Ministerio de Trabajo bonaerense, pero que anteriormente generaba contenidos para el canal de Youtube de “La Faraona”. Según el fallo, al que accedió Diario Judicial, luego de entablar una relación de pareja, A. pasó a gestionar las giras y presentaciones teatrales de “LA Faraona”.
Del relato del abogado surgía que la relación sentimental se terminó pero la profesional contnuó unos meses, hasta que A. le reclamó la regularización de la relación laboral, momento en el que Cirio publicó un video en el que se refirió a su ex pareja como “El Chompiras”
“Está reclamando el 30 por ciento de todo lo mío. Dice que hacía gestiones y organización de shows, contenidos audiovisuales, viajes, desarrollo de proyectos, comunicación con medios, asistencias varias, etc. Quiere el 30 por ciento de mis videos de YouTube, de mis canciones, de los viajes que pagué yo”, aseguró el influencer en un video que vieron más de 700 mil personas.
En su fallo, el juez Caramelo relató que, para verificar el contenido de los videos y publicaciones, tuvo que convocar una audiencia con A. y “una persona de su confianza” ya que no pudo acceder a los canales y redes sociales por medio del sistema informático del Poder Judicial.
El magistrado aseguró que, ante su presencia y la del secretario del Juzgado, pudo corroborar “la reacción en redes sociales”, ya que varios seguidores del influencer se dirigieron a A. vía WhatsApp, Twitter e Instagram “con términos sumamente agresivos, descalificatorios y hasta amenazantes”.
Caramelo, tras ponderar que en el caso se encontraban en juego el derecho a la intimidad, al que se refirió como “intimidad digital”, cuya fuente son las redes sociales y en la que entra también en juego la “Libertad de expresión online”, y que compatibilizar ambos derechos, advirtió el juez, requiere “un delicado equilibrio”, se inclinó por dictar la medida precautoria, con el mensaje redactado para que entre perfectamente en los 140 caracteres de Twitter.