04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024
Formas de paternidad que "no son excluyentes"

El padre se elige

La Cámara Civil y Comercial de La Plata modificó una sentencia e hizo lugar al reclamo de una niña de agregar el nombre de su padre socioafectivo por delante del de su padre biológico. Los jueces ponderaron que " “en su esencia natural, la relación paterno-filial trasciende las imposiciones legales".

En la causa “F. F. C/ C. J. Y OTRO/A S/ ACCIONES DE IMPUGNACION DE FILIACION”, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial de La Plata modificó la sentencia de grado y estableció que a la parte actora se adicionará el apellido de su progenitor biológico (F.) a continuación del de su padre socioafectivo (P).

Para así decidir, declaró la inconstitucionalidad del artículo 558 del Código Civil y Comercial, estableciendo que la demandante es hija de J. C., L. E. P y F. F, disponiendo dicha anotación en el Registro Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia de Buenos Aires.

 

“En su esencia natural, la relación paterno-filial trasciende las imposiciones legales y se cimienta en una relación afectiva que debe tomar en cuenta la norma para su determinación y establecimiento”.

 

En el decisorio cuestionado el Juez de primera instancia dispuso que la solicitante es hija de su padre biológico, y no de su padre socioafectivo, disponiendo dicha anotación en el Registro Civil. Para así resolver, señaló que la prueba de ADN producida en autos excluyó al padre socioafectivo (P.) como su posible progenitor, y estableció la existencia de compatibilidad genética entre F. F. y la niña de acuerdo a lo que se espera para un vínculo padre e hija. Contra esa forma de decidir apelaron las partes.

Elevada la causa, los jueces que componen la Sala III de la Cámara Civil y Comercial afirmaron que “estamos frente a dos formas de paternidad, la socioafectiva que se cultiva desde su nacimiento, al amparo de la buena fe de P., y la biológica, que hoy exige su reconocimiento. Y como tales, no son excluyentes”.

Para modificar lo decidido en primera instancia, los magistrados indicaron que "la paternidad socioafectiva es el tratamiento dispensado a una persona en calidad de hijo y se encuentra sustentada en el sentimiento de cariño y amor, independientemente de la imposición legal o vínculo sanguíneo”.

Indicaron que “en su esencia natural, la relación paterno-filial trasciende las imposiciones legales y se cimienta en una relación afectiva que debe tomar en cuenta la norma para su determinación y establecimiento”.

La sentencia concluyó que “las circunstancias fácticas expuestas, y las consideraciones vertidas requieren que sea declarada de oficio la inconstitucionalidad para el caso, del artículo 558 del Código Civil y Comercial, por ser violatorio a los artículos 7 y 8, Convención sobre los Derechos del Niño, XVII, Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (…)”.

Documento relacionado:


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486