20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Mar del Plata, Tandil y Bragado siguen en fase 1

Sigue el asueto con pronóstico litigioso

La Suprema Corte bonaerense prorrogó nuevamente las medidas adoptadas por la emergencia sanitaria hasta el 11 de octubre. Tomó pautas del informe de gestión que encendió luces de alarma sobre el futuro inmediato del Poder Judicial local, que avizora incrementos en la litigiosidad, con problemas presupuestarios y vacantes.

La presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires dispuso, mediante Resolución SPL Nº 52/20, prorrogar las medidas dispuestas en el marco de la emergencia sanitaria vigente, con énfasis en la utilización del trabajo remoto y el uso de las tecnologías de la información y comunicación disponibles.

Con la firma de su titular, Daniel Soria, el Máximo Tribunal bonaerense destacó los resultados del informe de gestión de la administración de justicia realizado para analizar el trabajo durante la pandemia. Dicho estudio arrojó que durante el período se permitió realizar, en todos los fueros e instancias: 7.344.001 trámites judiciales, 4.659.549 notificaciones y presentaciones electrónicas, 191.502 causas ingresadas y 68.420 nuevos expedientes iniciados en forma completamente digital y remota.

La Suprema Corte destacó la labor de los organismos de turno y de aquellos que se fueron agregando en el proceso de normalización progresiva de la actividad presencial, en los municipios en los que se pasó de un régimen de aislamiento a otro de distanciamiento social, preventivo y obligatorio, bajo la observancia de ciertos parámetros epidemiológicos y sanitarios.

En torno a las funcionalidades a distancia, "se consigna que a partir del 25 de junio se extendió el inicio electrónico de toda clase de causas en los fueros Civil y Comercial, de Familia, Laboral, Contencioso Administrativo y Juzgados de Paz; y desde el 13 de agosto se dispuso que los órganos judiciales de todos los fueros mencionados, como así también de los fueros Penal y de Responsabilidad Penal Juvenil, puedan celebrar cualquier clase de audiencias en forma remota", se lee en el documento.

Del mismo modo, al 31 de julio, de acuerdo al registro de la Subsecretaría de Tecnología Informática se realizaron 24.288 reuniones virtuales por medio de una de las plataformas de interacción de personas en forma remota. "La intensificación en el uso de esa herramienta como de las tecnologías en general se reflejó en un sostenido incremento en la actividad de todos los fueros", reconoció el informe.

La Suprema Corte destacó la labor de los organismos de turno y de aquellos que se fueron agregando en el proceso de normalización progresiva de la actividad presencial, en los municipios en los que se pasó de un régimen de aislamiento a otro de distanciamiento social, preventivo y obligatorio, bajo la observancia de ciertos parámetros epidemiológicos y sanitarios.

En esa condición se encuentran, a la fecha, las cabeceras departamentales de San Nicolás, Pergamino, Mercedes, Dolores, Trenque Lauquen, Bahía Blanca, Junín, Necochea, Azul y Zárate-Campana; las sedes descentralizadas de Tres Arroyos y Olavarría; y 77 Juzgados de Paz.

Por otra parte, más allá de su oportuna habilitación, se debió retrogradar provisoriamente el servicio pleno en la cabecera departamental Mar del Plata, como así también en los organismos de las sedes descentralizadas Tandil, Bragado y General Alvear, y en los Juzgados de Paz de los dos últimos partidos mencionados, 25 de Mayo, 9 de Julio y Laprida.

Por último, la resolución 52-20 remarcó que subsisten dificultades en distintos planos del servicio de justicia, "ya sea por la continuidad de restricciones de diligencias y trámites esenciales, como por una serie de limitaciones que vienen evidenciándose desde antiguo".

Se mencionan, como ejemplos, la falta de un régimen legal de autarquía económico-financiera del Poder Judicial, la deficitaria infraestructura edilicia, la creciente cantidad de vacantes en un gran número de juzgados y tribunales.

Además, "se avizoran incrementos en la litigiosidad y el mantenimiento de la estrechez presupuestaria, factores que verosímilmente pueden acentuarse por el impacto de la pandemia", agregaron al respecto.

 

Documento relacionado:

Aparecen en esta nota:
SCBA feria prórroga salud Covid-19

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486