04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

PREOCUPADA.

 
Se la vio a la esposa del ex capitán Héctor Vergéz tras la declaración de su esposo en el juicio oral y público por el atentado contra la AMIA. La mujer se inquietó, y no es para menos, cuando escuchó que tras la declaración, desde el fiscal Alberto Nisman hasta los defensores que no suelen abrir la boca en la audiencia, pasando por todas las querellas del juicio, pidieron la inmediata detención de su marido por el “flagrante delito” cometido en la audiencia: falso testimonio y reticencia. La mujer se inquietó aún más cuando escuchó en los pasillos del juicio a la mayoría de los abogados coincidir en que la detención de Vergéz “era una fija”. Ni lerda ni perezosa, la mujer llamó al abogado del militar, quien llegó al desierto edificio de los Tribunales en tiempo récord: menos de media hora. Lo cierto es que su intervención no hizo falta: los jueces Miguel Pons, Gerardo Larrambebere y Guillermo Gordo resolvieron no detener a Vergéz hasta que su testimonio se complete. Sin embargo, los jueces parecieron entender la ansiedad de las partes –por primera vez todos se pusieron de acuerdo- y fijaron fecha para completar el testimonio de quien visitó a Carlos Telleldín y realizó otras reuniones por cuenta y orden de la SIDE cuyos resultados nunca llegaron al expediente judicial. Pensar que el ex capitán zafó de la justicia argentina y también de las garras del implacable Baltasar Garzón, quien a partir de la detención en México del marino Ricardo “Sérpico” Cavallo, investiga al eje cordobés de represión y negocios ilegales con conexión en la ESMA, escuela que enseñó a algunos de los amigos de Vergéz a seguir ganando mucho apostando todo –lo de los demás-. El próximo round será el 11 de febrero. Todos descuentan que esa jornada será el colofón de esta “crónica de una detención anunciada”. (Especial de Diariodeljuicio.com)

SEDIENTOS. Llegaron los cronistas de todas las radios, diarios, canales y agencias de la Capital a cubrir una reunión poco común y, por cierto, fuera de agenda: la visita del presidente Eduardo Duhalde a la juez federal y en este caso electoral María Servini de Cubría, para reclamar una también poco común declaración de “certidumbre jurídica” sobre la realización en tiempo y forma de las elecciones presidenciales convocadas para el 27 de abril. Mientras en el asfalto porteño se sofocaban unos 44 grados de sensación térmica, los periodistas se calcinaban en el patio interno del emblemático edificio, sin alejarse ni un centímetro de la puerta del despacho de la sorprendida magistrada. Después llegó una breve conferencia de prensa, mientras el presidente y la juez recorrían las subterraneas oficinas donde se guardan los padrones electorales, supervisados por Horacio Paschini, un funcionario que es ejemplo de dedicación y paciencia. Ni bien los protagonistas dieron la espalda, encaminándose a la salida del hall, los cronistas atacaron los vasos de agua fresca a medio tomar que habían quedado del distinguido encuentro. Aunque hubo sorbitos solidarios, no alcanzó para todos. Éramos tan pobres.

PRUDENTE. Se mostró el juez del fuero en lo Contencioso Administrativo Federal, Martín Silva Garretón, quien clausuró su actuación de feria sin tratar temas relacionados con el corralón financiero, según se informó en los Tribunales de Talcahuano. El magistrado ya había fijado su posición a principios de enero, salvo para los casos de amparos presentados por personas con problemas de salud. Tampoco habilitó feria a pesar de las varias presentaciones que realizaron las defensorías del pueblo de la Nación y de la Capital Federal por el aumento de las tarifas. Silva Garretón, sabedor de que el fervor popular es tan volátil como la gratificación instantánea que provoca, se enteró que desde la cámara del fuero lo estaban observando “muy de cerca” a raíz de su predisposición a otorgar amparos a ahorristas atrapados en el corralón. Aplausos y vivas de decenas de depositantes coronaron en recordado episodio la llegada del magistrado, quien respondió con una aparición desde el balcón de su despacho para saludar a sus admiradores. Por ese motivo, la alzada del fuero le dio la razón Banco Central en su pedido de recusación, basado en el principio de prejuzgamiento en torno a la resolución de amparos interpuestos por depositantes porteños a través de la Defensoría del Pueblo. Como estima que la cámara está esperando que dé un “paso en falso” para írsele encima, Silva Garretón parece que cuida muy bien sus movimientos.

INCOMUNICADOS. La idea era trabajar el fin de semana cuando no hay actividad en la casa, pero al final, como enero es un mes de feria, se decidió que el reemplazo del viejo conmutador del Palacio de Justicia, se hiciera el jueves por la tarde. Así, todos los teléfonos cuya línea comienza con 4370, que comunican hacia el exterior a todos los ministros de la Corte y a sus colaboradores, quedaron mudos durante las varias horas que duró la instalación. Un allegado al Palacio, con buena pizca de picardía, dijo: “lo que pasa es que el antiguo conmutador no daba más con tantos llamados por el corralito, la pesificación y las amenazas de juicio político”. Lo cierto es que el viejo conmutador había tirado la toalla hace rato, cansado del trabajo a paso redoblado que le deparó el agitado año 2002. Como decía el recordado Tato Bores, especialista en extrañas comunicaciones telefónicas vinculadas con el poder: antenas bien paradas, vermouth con papas fritas y good show.



alejandro s. williams / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486