Marvel es universal

La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal decidió en autos  “Marvel Characters INC c/ Gandara Celestino s/ cese de oposición al registro de marca” confirmar la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda de cese de oposición al registro de la marca “Marvel”.

Al respecto, la Sala determinó: “MARVEL es una marca notoria, no sólo en nuestro país sino también a nivel mundial, y goza de un gran prestigio en la industria del entretenimiento”.

Así como Marvel Inc. no puede inhibir al señor Gandara en el uso de “MARCEL”, “MAR­CEL” y “M MARCEL”, éste tampoco tiene derecho a oponerse al registro del término “MARVEL” que precede a aquéllas en el tiempo y que las supera en difusión.

En esa línea, la sentencia recuerda que el artículo 6 bis del Convenio de París ampara a la marca “notoriamente conocida” estableciendo que esa condición debe darse en el país en el que se la pretenda hacer valer. Y que, por su parte, el Acuerdo sobre los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio amplía el concepto y extiende la protección a los servicios.

“Al estar ‘MARVEL’ dotada de un fuerte poder diferenciador por el uso intensivo que sus dueños hicieron de ella a lo largo de décadas, en un mercado en el que se expresan contenidos que hacen a la cultura popular y que son consumidos por un vasto sector de la sociedad, no cabe sino estar a esa realidad al tiempo de realizar el cotejo. Ello implica asignarle la preponderancia que tiene por la atención que concita en el público consumidor ya que éste ha participado de su proceso de consolidación como signo distintivo”, añadió.

Sobre el asunto, el Tribunal recordó que el 28 de febrero de 2011 la firma Marvel Characters Inc. -empresa subsidiaria del Marvel Entertainment LLC, ­propiedad de The Walt Disney Company­- se presentó ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial y solicitó el registro de la marca “MARVEL” en toda la clase 25 del nomenclador.

A ello se opuso el demandado por entender que la peticionaria carecía de interés legítimo y que “MARVEL” era confundible con los signos de su propiedad “MARCEL”, “MAR­CEL” y “M MARCEL”, todos ellos inscriptos en la misma clase que la pretendida por la empresa.

En consecuencia, Marvel Inc. interpuso una demanda de cese de oposición para poder continuar con el trámite de inscripción.

Elevada la causa  el Tribunal evaluó que está fuera de discusión que el demandado es dueño de las siguientes marcas en la clase 25 para distinguir sólo calzados en general: i) “MARCEL” –denominativa, registro n° 2.653.378­ ; ii) “MAR­CEL” –mixta, registro n° 2.423.071­ y iii) “M MARCEL” ­mixta, registro n° 2.397.416­.

Asimismo, consideró que todas evocan el nombre propio “Marcelo” en francés; por lo tanto, la natural y espontánea aprehensión que el público haga de ellas conducirá a asociarlas con una persona física y, en alguna medida, con el calzado juvenil comercializado por Gandara S.A., empresa de la que el demandado es presidente y que se dedicada a ese rubro desde 1970. En cambio, entendió que MARVEL suscitará el recuerdo de la denominación social de la empresa internacional homónima cuyo reconocimiento de escala global fue analizado por el Tribunal.

Por estas razones, sostuvo que así como Marvel Inc. no puede inhibir al señor Gandara en el uso de “MARCEL”, “MAR­CEL” y “M MARCEL”, éste tampoco tiene derecho a oponerse al registro del término “MARVEL” que precede a aquéllas en el tiempo y que las supera en difusión.

“Es evidente, por lo demás, que los productos de comercializados por una y otra parte son sustancialmente distintos y que, en consecuencia, no hay peligro de que el cliente del señor Gandara vaya a ver, por ejemplo, alguna de las secuelas del ‘Increíble Hulk’ creyendo que el sello que auspicia la película tiene relación con la empresa fabricante de calzado”, concluyó.