17 de May de 2024
Edición 6968 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 20/05/2024
Casi 30 concursos en agenda

Vuelven los concursos con polémica

Vuelven los exámenes de oposición para cubrir vacantes en el Poder Judicial, tras ser postergados durante el 2020 por la pandemia. Las dudas sobre el protocolo, los hisopados y el traslado de los concursantes del interior al área metropolitana para rendir las pruebas en el predio de Tecnópolis.

En la última reunión de la Comisión de Selección del Consejo de la Magistratura se resolvió celebrar las pruebas de oposición de los concursos ya convocados y de aquellos que se convoquen en el predio ferial “Tecnópolis”, bajo un protocolo sanitario.

Desde órgano basaron la decisión en la necesidad de reactivar los concursos suspendidos por la pandemia en un lugar donde se puedan garantizar todos los protocolos y, que además, no genere situaciones que deriven en la posibilidad de contagios entre los postulantes.

La medida, sin embargo, generó dudas e inquietudes entre los inscriptos a las pruebas, como también dentro de la propia Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN). Los diferentes sectores de la Asociación expresaron sus posturas sobre el protocolo, los hisopados y el traslado de los concursos al área metropolitana.

En este sentido, la Lista Bordó realizó planteos sobre el "Protocolo de Actuación Aplicable a las Pruebas de Oposición de Antecedentes para la designación de Magistrados/as del Poder Judicial de la Nación", que la Comisión de Selección presentó ante la Jefatura de Gabinete. El documento exige, entre otras cuestiones, que cada postulante presente un certificado de PCR con resultado negativo.

Sobre esta última cuestión, la lista solicitó que se gestione un convenio con las obras sociales y/o prepagas para que asuman el costo del estudio de PCR de cada uno de los postulantes, por considerar que ellos “no deberían afrontarlo”. La agrupación, representada en el Consejo por el camarista Ricardo Recondo, también planteó la situación de aquellos con postulantes que se encuentren incluidos en grupos de riesgo, como también los casos de los concursantes con resultado positivo por coronavirus o que manifiesten síntomas el mismo día del examen.

Otro de los puntos más criticados fue la decisión de realizar todos los concursos en Tecnópolis y no celebrarlos en el ejido del juzgado o tribunal a cubrir. El predio ferial, según explicaron, podrían alojar a más de 300 concursantes, lo que permite respetar los dos metros es la distancia mínima para prevenir el contagio de coronavirus.

La lista expresó que ese criterio “debería ser excepcional”, y requirió que el Consejo considere la afluencia de postulantes, las restricciones en los vuelos y las limitaciones a la circulación entre provincias. “Teniendo en cuenta que la inveterada regla es que los exámenes se reciban en el ejido de las sedes del juzgado y/o tribunal a cubrir, en caso de que se modifique ese criterio, el Consejo de la Magistratura debería cubrir y/o financiar las erogaciones extraordinarias que los concursantes del interior deberían afrontar y/o generar convenios con hoteles y líneas área”, señala el comunicado firmado por la Lista Bordó.

Por su parte, la Lista denominada Compromiso Judicial también destacó la importancia de la realización de pruebas de oposición en la jurisdicción de cada vacante, pero advirtió que en el contexto de la pandemia se debe “morigerar el impacto negativo” de esta decisión en los “concursantes con domicilio en el interior del país, más aún en los casos en que la vacante a cubrir resulte de su propia jurisdicción”.

 

En la actualidad, el Consejo de la Magistratura tiene en agenda casi 30 concursos y una gran parte de ellos cuentan con más de 100 inscriptos.

 

La lista encabezada por el juez Juan Manuel Culotta requirió a la propia Asociación la posibilidad de “crear un programa que ponga a disposición de los afiliados que residan en el interior del país los recursos económicos necesarios para solventar los gastos de traslado, alojamiento y otros que pudieran resultar necesarios para su participación presencial en dicho predio u otro que pueda fijarse en el futuro para esos fines”.

También solicitó que se proponga a la Comisión Directiva solventar desde la Asociación los hisopados o los estudios que pudieran ser requeridos por protocolo de salud para rendir las pruebas de oposición, en el caso de que el Consejo o la Obra social del Poder Judicial de la Nación no lo hiciere.

La Lista Celeste, por su parte, hizo hincapié en la excepcionalidad generada por la emergencia sanitaria y planteará dentro del Consejo que, una vez concluida la pandemia, se deberá volver al esquema tradicional, con la realización de exámenes en el interior del país.

La agrupación, que tiene como referente al juez Alberto Lugones, advirtió también la necesidad de garantizar el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, especialmente en lo relativo al procedimiento de selección para cubertura vacantes en el Poder Judicial. En la actualidad, el Consejo de la Magistratura tiene en agenda casi 30 concursos y una gran parte de ellos cuentan con más de 100 inscriptos.


Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
En el predio se podrían alojar a más de 300 concursantes
Concursópolis

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486