En el mismo pronunciamiento, el Tribunal incluyó además los delitos por los que Pico ya había sido condenado en anteriores procesos: enriquecimiento ilícito y uso reiterado de documento de identidad falsificado.
En el extenso recurso de queja, que se pública íntegro, los abogados de Pico, Luis Sasso y Carlos Salvatore, reiteran los argumentos del recurso de Casación que el Tribunal 24 les había denegado, remarcando que la sentencia presenta “fundamentos sólo aparentes en torno a cuestiones esenciales del fallo”.
Además, aseguran que los jueces Raúl Llanos, Ricardo Rojas y Carlos Bossi, analizaron arbitrariamente la prueba presentada en cinco meses de juicio oral. Sasso y Salvatore aseguran que los magistrados “ignoraron en el fallo argumentos defensistas dirimentes, basados en documentación no controvertida, aunque sólo parcialmente considerada en el pronunciamiento”, en perjuicio de Pico, aseguraron.
Los defensores entendieron, entre otros puntos, que el Tribunal ponderó incorrectamente la relación de Pico con la empresa constructora San Sebastián. Para los jueces, era una relación societaria, para Sasso y Salvatore, en cambio, la inversión del ex concejal era sensiblemente inferior a la de otras personas, un elemento que, aseguran, el tribunal no valoró.