La Justicia porteña autorizó la utilización de un dispositivo aéreo no tripulado en una investigación por la presunta cría y comercialización de aves exóticas. Se lograron rescatar docenas de animales que fueron entregados a una organización en calidad de depositario judicial.
En la Ciudad de Buenos Aires se empleó un dispositivo o vehículo aéreo no tripulado de control remoto en un domicilio donde se investigaba la presunta cría y comercialización de aves exóticas.
Se trata de una causa donde se investiga a un usuario de la red social de Facebook, domiciliado en el barrio porteño de Liniers, por cría y comercialización de distintos ejemplares de aves exóticas y si estos los ejemplares “son sometidos a prácticas y mantenidos en condiciones que afectan a las mínimas condiciones que hacen al bienestar animal”.
En el caso se solicitó el empleo de un dispositivo o vehículo aéreo no tripulado de control remoto –drone- respecto del domicilio investigado a fin de continuar con la investigación del hecho denunciado. Por ello, la magistrada de grado autorizó al personal del Cuerpo de Investigaciones Judiciales, a la utilización por un plazo de 24 horas del drone.
Todos los animales fueron entregados en custodia definitiva a una ONG y el Centro de Rescate de Fauna Silvestre de la Unidad de Proyectos Especiales Ecoparque Interactivo. El imputado solicitó que se le restituyan las aves secuestradas.
Luego se procedió a allanar el lugar donde se encontró un criadero ilegal de aves de fauna silvestre y exótica "sin contar con ninguna autorización y con expresa prohibición legal dicha actividad en el ámbito de la Ciudad". Se hallaron docenas de aves vivas, y algunas muertas “sin la debida protección higiénica sanitaria, representando un foco infeccioso principalmente de contagio al resto de la comunidad de aves, y de enfermedad zoonóticas”.
Todos los animales fueron entregados en custodia definitiva a una ONG y el Centro de Rescate de Fauna Silvestre de la Unidad de Proyectos Especiales Ecoparque Interactivo. El imputado solicitó que se le restituyan las aves secuestradas.
No obstante, la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas, integrada por Elizabeth Marum y José Sáez Capel, ordenó mantener la custodia bajo el marco jurídico de depositaria judicial hasta tanto recaiga sentencia definitiva.
Los jueces explicaron que “para que se efectúe una privación permanente de los bienes –decomiso- debe recaer una condena firme en autos”, y añadieron: “La única manera de que se despoje de manera permanente a una persona de su propiedad es a través de una sentencia firme fundada en ley anterior al hecho del proceso”.