04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Quieren salvar a la testigo

Le solicitaron a la Corte Suprema de Justicia de la Nación que desestime y desglose la presentación del Bankboston que intenta frenar la salida del fallo Beratz.

 
El Movimiento de Ahorristas liderado por el cómico Nito Artaza presentó un escrito en la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el fin de que los ministros desestimen y ordenen el desglose de la presentación que formuló el Bankboston en el expediente de la ahorrista Mirta Beratz al tiempo que se reclamó el pronto despacho de la causa.

El pedido fue interpuesto por el abogado Sergio Bergenfeld en representación de la ahorrista que reclama por la redolarización de los depósitos que tiene atrapados dentro del denominado corralón financiero.

En el texto el letrado manifestó que tomó conocimiento en los medios periodísticos que una entidad financiera efectuó una nueva presentación dilatoria en el expediente Beratz que se suma a las anteriores efectuadas con los mismos fines por otros terceros y por el demandado.

En el escrito se explicó que se fundó el pedido “en normas rituales elementales que inhiben de actuar a quien no es parte del proceso” y se agregó que el Boston “ha peticinado en una causa en la que jamás ha tomado intervención, no habiendo sido tenido por parte ni por tercero interesado en ningún momento”.

Para el abogado, “lejos de devenir en abstracta, la presente causa encierra el tratamiento de la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los decretos existiendo un único mecanismo formal y sustancial que permitiría su culminación sin tratarse tal cuestión de fondo: el desistimiento por parte del demandado del recurso con la automática confirmación de las circunstancias anteriores”.

De este modo, los representantes de Beratz se refirieron a la presentación del BankBoston que el 13 de marzo último por medio de un escrito frenó el trámite del amparo, al reclamar la entidad porque la ahorrista ya había cobrado sus 13 mil dólares atrapados por el “corralón” financiero.

Desde la Corte Suprema de Justicia no dudaron en afirmar que la maniobra se trata de "una nueva maniobra dilatoria", y que detrás de la presentación se encuentra “la mano del gobierno”.

Los ministros no tienen plazo preestablecido para pronunciarse sobre esa contestación al escrito del BankBoston, por lo que fuentes cercanas a los cinco ministros que ya votaron por la redolarización sospechan que el expediente quedará significativamente "enlentecido" cuando llegue a los despachos de los tres que se oponen: Augusto Belluscio, Antonio Boggiano y Juan Carlos Maqueda.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486