20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024
Repercusiones del fallo de la Corte

La última oportunidad

La FACA y el CPACF no se ponen de acuerdo en la fecha y la organización de la elección de las abogadas que deberán completar la actual integración del Consejo. Se intentará por última vez acercar a las partes para evitar la paralización del cuerpo.

Por:
Rita
Lucca
Por:
Rita
Lucca

La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) y el Colegio Público de la Capital Federal (CPACF) siguen sin ponerse de acuerdo sobre la realización de la elección de las dos abogadas que completarán la integración del estamento de la abogacía en el Consejo de la Magistratura de la Nación, según lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia.

La FACA fijó los comicios para el próximo 5 de abril. Esta fecha fue establecida de forma unilateral y sin el apoyo del CPACF, el cual quería hacer coincidir los comicios en las mismas fechas establecidas para su elección interna de autoridades, esto es, el 26,27 y 28 de abril.

Ambas instituciones mantuvieron encuentros para lograr un acercamiento, pero todos los intentos fueron en vano. En este escenario, la entidad presidida por Eduardo Awad pidió al Consejo que se declare la nulidad de la fecha.

 

 

Los días pasan y la fecha límite del 16 de abril, impuesta por el Máximo Tribunal para el cumplimiento de la sentencia, preocupa a los consejeros, por lo que convocaron a las partes a un último encuentro.

La reunión será este lunes a las 11 horas. Los consejeros escucharán a modo de “mediadores” las propuestas para llevar adelante las elecciones. “Hay que darle certeza a la abogacía”, dijo el consejero Diego Marias al pedir que se defina de forma inmediata la fecha.

 

Desde el interior del Consejo, sin embargo, tampoco están seguros que los comicios puedan realizarse el día 5 de abril, tal como propone la FACA, ya que aún no tienen claras algunas cuestiones relativas a la situación sanitaria y la organización.

 

Cabe recordar que los consejeros por la matrícula Carlos Matterson y Diego Marias le solicitaron a la presidencia del cuerpo que “ratifique la fecha fijada por la FACA”.

Desde el interior del Consejo, sin embargo, tampoco están seguros que los comicios puedan realizarse el día 5 de abril, tal como propone la FACA, ya que aún no tienen claras algunas cuestiones relativas a la situación sanitaria y la organización.

“La FACA no puede garantizar si el día que eligieron se pueden hacer los comicios”, afirmaron desde el interior del cuerpo.

Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

Notas relacionadas:
Repercusiones del fallo de la Corte
Sin fecha cierta para los comicios de los abogados
Para cumplir el fallo de la Corte
Abogados: a las urnas o a tribunales
Nuevo round entre representantes de la abogacía
A los facazos

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486