El Consejo de la Magistratura comenzó analizar 13 reglamentos los que deberá modificar para cumplir con el fallo de la Corte que declaró inconstitucional la actual integración del órgano. Comprende desde la composición de las comisiones, el quórum hasta los concursos.
La sentencia de la Corte Suprema de Justicia sobre la composición del Consejo de la Magistratura de la Nación sigue generando conflictos y contratiempos dentro del órgano encargado de la selección y sanción de los jueces federales y nacionales.
Ahora, la Comisión de Reglamentación comenzó analizar cambios a la normativa interna, para adecuarla antes del próximo 15 de abril, fecha límite impuesta por el Máximo Tribunal para conformar la nueva integración.
El estamento de los jueces elegirá a su representante el próximo el 7 de abril, mientras que los matriculados lo harán dos días antes. Los miembros se completan con el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, un represente de los académicos, un diputado y un senador.
“Nos obliga a adecuar los reglamentos sobre el funcionamiento de las distintas comisiones”, explicó el presidente del Consejo, Alberto Lugones.
La nueva integración modificará totalmente las cuatro comisiones (Disciplina y Acusación; Reglamentación; Selección y Escuela Judicial; Administración y Financiera) y afectará el sistema de mayorías, como también impactará en el reglamento de concursos, entre otros. Algunos consejeros proponen modificar los artículos de los actuales reglamentos, pero otros consideran más adecuado volver a los reglamentos vigentes antes de la sanción de la ley 26.080.
"El Congreso tiene la obligación de pararse en la Constitución. No podemos seguir cometiendo errores legislativos que se resuelven como se pueden y en los tiempos que la Justicia quiere", dijo la diputada Graciela Camaño sobre la necesidad de una nueva normativa.
“Nosotros hasta el 15 de abril debemos trabajar para adecuar los reglamentos. No tengo dudas que vuelve a regir la ley anterior”, opinó el consejero Diego Molea, pero advirtió que la antigua normativa “deja mucho que desear” especialmente en materia de género.
En el antiguo reglamento, por ejemplo, el presidente de la Corte Suprema designaba al administrador del Poder Judicial, cargo que actualmente ocupa Claudio Cholakian. Además, estos textos no se podrían aplicar a las actuales comisiones de Disciplina y Reglamentación.
"El Congreso tiene la obligación de pararse en la Constitución. No podemos seguir cometiendo errores legislativos que se resuelven como se pueden y en los tiempos que la Justicia quiere", dijo la diputada Graciela Camaño sobre la necesidad de una nueva normativa.