Esa fue la frase que encontró un integrante de un jurado popular en un baño de los tribunales de Neuquén. El juicio por el femicidio de Agostina Gisfman fue anulado, a minutos de la deliberación. Los detalles del caso sin precedentes.
Agostina Gisfman, de 22 años, fue asesinada el 14 de mayo del año pasado en la localidad neuquina de Centenario. Para la Fiscalía, un hombre llamado Juan Carlos Monsalve- quien reconoció el femicidio- conoció a Gisfman a través de otro acusado - Alejandro Chianese- para tener un encuentro sexual.
“A mediados de abril, Monsalve tuvo un conflicto con su esposa, Ana María Perales, quien advirtió la publicación de fotografías en las que Gisfman estaba con él y a partir de esto, Perales comenzó a exigirle que matara a Gisfman, y le planteó que, si no lo hacía, rompería la relación”, señaló la fiscalía, en el complejo caso.
“El 11 de mayo y como Monsalve no había cumplido con lo que le había pedido, Perales abandonó la vivienda en la que ambos convivían y se fue hacia la localidad de San Javier, en la provincia de Río Negro. Ante esta situación, Monsalve intensificó la organización de un plan para asesinar a Gisfman, tal como le había exigido su esposa y por esta razón se contactó con Chianese”, indicó el fiscal García.
Según la teoría del Ministerio Público Fiscal, “el viernes 14 de mayo de 2021, Chianese se comunicó con Gisfman y le pidió que concurriera a un lugar, donde se encontró con la víctima y la trasladó en una camioneta hasta un basural. Allí llegaron otros dos hombres al lugar: Enzo Monsalve y Julio Maximiliano Zapata.
Para el fiscal, “en ese lugar, los tres asesinaron a Gisfman mediante al menos dos puñaladas que le provocaron un shock hemorrágico, luego prendieron fuego el cuerpo y aproximadamente a las 20.40, se retiraron del lugar en ambos vehículos”.
Este caso fue juzgado bajo la modalidad de jurado popular, ya que a los acusados y la acusada se les atribuyó un delito que prevé una pena superior a los 15 años de prisión. Sin embargo, el procedimiento fue anulado luego de que un jurado se sintiera intimidado por una frase que fue escrita en un baño de la Ciudad Judicial, al que ingresó mientras se realizaba la deliberación.
La Oficina Judicial fijará una nueva fecha para el juicio dentro de los próximos 10 días y se realizará otra selección de seis varones y seis mujeres, junto a cuatro suplentes distribuidos en igualdad de género, para integrar el jurado.
Sólo faltaba el veredicto del jurado popular, pero la jueza de garantías Leticia Lorenzo anunció el insólito y grave hecho: “Tuvimos un descuido de seguridad y una persona del jurado vivió una situación intimidatoria dentro del edificio judicial”.
La magistrada también sostuvo que si el jurado continuaba con la deliberación y emitía un veredicto, "en caso de ser de culpabilidad iba a generar dudas, y en caso de ser de no culpabilidad también podía generarlas”.
La Oficina Judicial fijará una nueva fecha para el juicio dentro de los próximos 10 días y se realizará otra selección de seis varones y seis mujeres, junto a cuatro suplentes distribuidos en igualdad de género, para integrar el jurado.
Además, el fiscal jefe Juan Agustín García anunció que el Ministerio Público Fiscal comenzará una investigación penal para intentar determinar quién o quienes fueron las personas que cometieron el hecho. También se realizará una investigación administrativa para determinar eventuales responsabilidades internas.