Así se asegura en uno de los muchos textuales que los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Luraschi y Horacio Cattani, refirieron en su extensa resolución, en la que rechazaron la apelación del abogado del ex secretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Cancillería, Jorge Campbell, quien pretendía que se revierta el procesamiento dictado en primera instancia por el juez federal Jorge Ballestero.
Según consta en la resolución, esa y otras frases pertenecen a testigos del entorno directo de Piana y de Campbell, que refirieron en la causa la relación estrecha entre el financista y el funcionario.
“Son varios los imputados que aceptan la existencia de reuniones entre los representantes de Casa Piana y Jorge Campbell, así como que concretamente se lo quería incorporar a la firma”, indicaron los camaristas en la resolución a la que tuvo acceso Diariojudicial.com.
Los jueces rechazaron además que el procesamiento de Campbell se haya basado exclusivamente en los dichos del detenido Piana, y detallaron que son muchos los testigos y también algunos imputados que vieron a Campbell en oficinas de Piana.
Sin embargo, también entendieron que los dichos del financista detenido “robustecen seriamente el supuesto carácter de asesor que le asignaron algunos testigos, (a Campbell) y en consecuencia su conocimiento e intervención en los hechos que se le imputan”.
“Los elementos hasta aquí colectados resultan suficientes para sostener la atribución de responsabilidad que el instructor le efectuó a Jorge Campbell en su condición de participe de la asociación ilícita investigada en autos”, confirmaron los jueces.
“Tenemos de asesor a un funcionario”, se decía en las oficinas de Piana, según algunos testigos. En la misma línea, hasta la secretaria privada del ex funcionario relató que tanto su jefe como otro hombre de la Cancillería, el ex subsecretario de Cooperación Internacional Marcelo Avogadro “eran asesores” de Piana.
Ya había posición
Los camaristas recordaron además que ya habían fallado sobre la Mafia del Oro al resolver al situación de Miguel Seligmann, vicepresidente de la Casa Piana y reiteraron los argumentos en torno a la asociación ilícita: “montó y utilizó una estructura empresarial a los fines de defraudar al Estado Nacional, mediante la simulación de cadenas de operaciones comerciales entre empresas”, que generaban suculentas compensaciones fiscales. “La firma Casa Piana S.A. obtuvo reintegros ilegítimos en el período comprendido entre los meses de noviembre de 1993 a febrero de 1995” explicaron los jueces.