En la causa “Altos de San Antonio S.A. C/ Garcia, Mariana – Abreviado – Otros – Trámite oral”, la Cámara Sexta de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Córdoba confirmó una sentencia de grado que había ordenado retirar a dos perros de raza american staffordshire terrier de un barrio cerrado de Villa Carlos Paz por considerarlos peligrosos para los vecinos y otros animales de compañía.
Por mayoría, los camaristas Walter Adrián Simes y Julio Sánchez Torres rechazaron la apelación de la dueña de los animales contra el fallo de primera instancia que había hecho lugar a una “acción preventiva del daño” promovida por las autoridades del loteo.
En su voto, el vocal Simes destacó que los perros se escaparon en cuatro oportunidades de su domicilio y arremetieron gravemente contra otros animales que paseaban con sus propietarios. Asimismo, atacaron a un guardia de seguridad que tuvo que treparse a un pilar de luz para evitar una posible agresión.
“La posibilidad latente que los perros se escapen y causen daños a otros animales o incluso a otras personas del barrio justifica la expulsión de los caninos. Dicha medida no resulta desproporcionada ante la magnitud del daño posible que se pretende evitar”, añadió la sentencia.
El magistrado señaló que, “pese a que los perros hayan recibido entrenamiento y obedezcan a su dueña, cabe la posibilidad de que al sentirse amenazados puedan atacar otros animales (lo que efectivamente aconteció conforme fue acreditado en autos), e incluso a seres humanos (como indicó el perito veterinario)”; como también resaltó que en el barrio “habitan muchas familias con niños para quienes el ataque de un perro o un tarascón puede ser letal o representar un daño de gran magnitud”.
“La posibilidad latente que los perros se escapen y causen daños a otros animales o incluso a otras personas del barrio justifica la expulsión de los caninos. Dicha medida no resulta desproporcionada ante la magnitud del daño posible que se pretende evitar”, añadió la sentencia.
A su vez, el camarista Sánchez Torres remarcó que los episodios protagonizados por los perros american staffordshire terrier “no fueron hechos aislados y causaron temor en los vecinos”, y agregó: “Lo que se quiere evitar es un probable daño a una persona por un perro que, según descripción del perito veterinario, es de contextura fuerte y mucha masa muscular”.
En el voto en disidencia, el camarista Alberto Fabián Zarza advirtió que ahora la situación ha cambiado porque la propietaria de los perros adoptó las medidas de seguridad requeridas para la tenencia de este tipo de animales de compañía. Asimismo, en los últimos dos años no se denunciaron nuevos sucesos potencialmente riesgosos para los vecinos u otros animales del barrio.