Mediante una nota dirigida al ministro de Justicia, Gustavo Béliz, el abogado Miguel Radrizzani Goñi criticó la postulación de Zaffaroni como reemplazante de Julio Nazareno porque fue designado juez federal en 1975, cuando –aseguró- “nadie accedía” a ese cargo “sin el beneplácito de (José) López Rega”.
“Esto no hace difícil deducir sus estrechos vínculos con los equipos de quien fuera uno de los peores represores con que haya contado nuestro país”, aseguró el abogado, quien relató que luego del golpe militar Zaffaroni pasó a desempeñarse como juez de sentencia y –enfatizó- juró “por el nuevo estatuto legal del Proceso de Reorganización Nacional, que no era más que la expresión criolla de la Doctrina de Seguridad Nacional”.
En la misma línea, Radrizzani Goñi aseguró que mientras Zaffaroni “cumplía su función de juez concurría asiduamente al exterior a dar conferencias sobre derechos humanos, silenciando en todo momento lo que ocurría en nuestro país”.
Por otro lado, el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (FORES) aseguró en un comunicado que Zaffaroni “cumple sobradamente con los requisitos técnicos que tienen que ver con sus antecedentes académicos” y “muestra una aceptable independencia política”, pero lo critican duramente porque –aseguran- “centra su preocupación en los derechos de los delincuentes”.
“En lo que se refiere al compromiso con la defensa de los derechos civiles, sociales y políticos, el Dr. Zaffaroni, “centra su preocupación en los derechos de los delincuentes subordinando o retaceando los de las víctimas y el derecho de la ciudadanía a una convivencia pacífica”, aseguran.
En el comunicado, firmado por Alejandra González Rodríguez y Jorge A. Mazzinghi FORES asegura que Zaffaroni “ha sostenido y sostiene posturas doctrinarias que revelan un claro descreimiento en el sistema de derecho penal vigente en el país” y aseguran que, “como jurista y como juez, el Dr. Zaffaroni ha cuestionado la existencia misma del derecho penal”. “Quien no está de acuerdo con el sistema legal vigente fundado en la Constitución Nacional y propone cambiarlo, puede intentarlo desde otras posiciones - la cátedra, el Congreso, la política -, pero no puede pasar a formar parte del Poder Judicial que está, precisamente, encargado de asegurar la vigencia del sistema penal”, aseguraron.
Por otro lado, diversas organizaciones han avalado la decisión presidencial de postular a Zaffaroni como futuro ministro de la Corte.
Entre ellas podemos citar al Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) que expresó: "El peso, los antecedentes académicos y la trayectoria intelectual de Zaffaroni marcan un significativo cambio en la Corte; sobre todo teniendo presente la importancia de la jurisprudencia y doctrina que asienta el máximo organismo de justicia nacional, y su ejemplaridad en el resto de los tribunales del país".(texto adjunto)
Asimismo ex delegados del INADI en Rosario y Santa Fe, actuales dirigentes del ARI Santa Fe, manifestaron que la designación de Zaffaroni, "es la mejor noticia que podíamos tener quienes estamos bregando por un cambio total en la composición de la Justicia Argentina."
Por su parte, el diputado socialista Héctor Polino, integrante de la Comisión de Juicio Político sostuvo que "constituye un acierto la propuesta del doctor Eugenio Raúl Zaffaroni como integrante de la Corte Suprema de Justicia de la Nación" . "Los numerosos y prestigiosos antecedentes académicos, universitarios, profesionales y en la magistratura lo avalan plenamente para ocupar un lugar en el máximo órgano de justicia del país".