En cinco carillas –que DiarioJudicial.Com publica íntegras, De Santibañes afirma que la resolución de Canicoba “desatiende una insoslayable conclusión derivada de la prueba producida en la causa sobre la contabilidad y registros de la SIDE: ningún dinero faltó en la administración que tocó cumplir a nuestro defendido como Secretario de Inteligencia”.
Más adelante, los abogados defensores del ex Señor 5 aliancista, Hugo Pinto y María Alejandra Antón, remarcan que el anónimo que originó la causa “no merece el menor análisis desde que ninguna convicción puede generar” y califican de “extravagante” la versión de Pontaquarto “sugestivamente acomodada a aquél texto y estructurada sobre datos preexistentes en la causa”.
También, De Santibañes negó haberse entrevistado con Pontaquarto para el tiempo de los hechos, y criticó que no se haya producido una “importante prueba” en ese sentido antes de resolver su situación procesal.
Esta apelación de De Santibañes se suma a la que ya presentó el fiscal Federico Delgado, aunque buscando que el ex jefe de la SIDE quede involucrado también por peculado, por sustraer fondos públicos bajo su custodia.