04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Juicio político a jueces del caso Metropolitano

Diputados justicialistas presentarán esta semana pedidos de juicio político contra los jueces federales Claudia Rodríguez Vidal y Ernesto Marinelli por mal desempeño de funciones en la tramitación de medidas cautelares que suspendieron la rescisión del contrato de concesión de la línea San Martín en manos de la empresa Metropolitano.

 
Así lo adelantó el diputado Alfredo Fernández, secretario de la Comisión de Transporte en la Cámara baja, quien precisó que los legisladores que promueven el proceso se reunirán este martes con el presidente de la Comisión de Juicio Político del cuerpo, Ricardo Falú, para presentar el pedido.

Para los diputados, las medidas cautelares interpuestas por la empresa fuero resueltas en flagrante violación a lo dispuesto por la Constitución Nacional, en perjuicios de los usuarios de los servicios que presta la concesionaria.

La cuestión se planteó a partir de la decisión del gobierno, que en mayo pasado rescindió mediante el decreto 798/04 el contrato con Metropolitano para la concesión de la línea San Martín, que une Retiro con la localidad bonaerense de Pilar, por las deficiencias en el servicio, y dispuso que la operación del ramal la realizarán las otras concesionarias de trenes.

A raíz de ello la empresa interpuso una medida cautelar pidiendo la inconstitucionalidad del decreto que recayó ante el juzgado contencioso administrativo federal a cargo de Rodríguez Vidal quien hizo lugar a la medida, quedando la rescisión en suspenso hasta su resolución de fondo por lo que el servicio volvió a ser operado por Metropolitano. También citó a una audiencia a las autoridades de la Secretaría de Transporte para que explicaran las razones del decreto, que en lugar de presentarse contestaron por escrito.

Posteriormente la magistrada ratificó la medida y rechazó un recurso de revocatoria presentado por el Estado Nacional. Sin embargo hizo lugar al recurso de apelación y elevó a la Cámara el expediente pero con "efecto devolutivo" (el gobierno había planteado que la misma sea concedida con "efecto suspensivo") lo que le permite a Transportes Metropolitanos seguir operando el servicio ferroviario. El fallo ahora está a estudio de la Sala IV de la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal.

"El Estado tiene las atribuciones para poder caducar un contrato y llamar a otra licitación y mientras tanto darle a otra empresa la concesión", expresó Fernández al rechazar los argumentos del pedido de inconstitucionalidad del decreto. Además, aclaró que "a la empresa le asistía en todo caso el derecho de un juicio contra el Estado pero no un amparo, que deja a los usuarios en una situación de indefensión".

Otro pedido de inconstitucionalidad contra el decreto fue presentado ante el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal, a cargo de Marinelli, por una asociación de protección de usuarios de servicios públicos, que al momento de la decisión favorable al planteo no tenía personería jurídica, aclaró Fernández. En este caso, para promover el juicio político los diputados esgrimen los mismos argumentos que en la actuación de Rodríguez Vidal.

"Me resisto a creer que (los jueces) hayan realizado una ponderada evaluación de los hechos y el derecho para llegar a la arbitraria decisión de acoger los amparos interpuestos", concluyó Fernández.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486