23 de Diciembre de 2024
Edición 7118 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 24/12/2024

Cinco consejeros porteños contra las cuerdas

La Comisión Investigadora de la Legislatura recomendó acusar a cinco miembros del Consejo de la Magistratura porteño de cuatro causales de mal desempeño. En diez días hábiles, la Sala Acusadora decidirá si los acusa formalmente. Se necesitan 30 votos para esto. El Consejo podría quedar paralizado durante cuatro meses.

 
Tal como estaba previsto, la Comisión Investigadora de la Legislatura porteña recomendó acusar a cinco miembros del Consejo de la Magistratura (uno ya renunció y otros tres están afuera de este proceso) de cuatro causales de "mal desempeño”. Los funcionarios acusados son Carlos Rosenfeld, presidente, y los consejeros Juan De Stéfano, Bettina Castorino, Diego May Zubiría y Magdalena Iraizoz.

El dictamen de mayoría fue votado por Marcelo Godoy y Martín Borrelli, de Compromiso para el Cambio; Alvaro González y Jorge Enríquez, de Juntos por Buenos Aires; Jorge San Martino, de Recrear; Miguel Talento, del Frente para la Victoria; y Daniel Betti, del Bloque del Sur. Aunque estuvo ausente, Rubén Devoto, a través de Betti, anticipó que firmará el despacho mayoritario.

En tanto, los kirchneristas Diego Kravetz y Silvia La Ruffa firmaron un dictamen con acusaciones a cuatro consejeros, exceptuando a Rosenfeld, pero sólo por dos cargos. Por su parte, Fernando Melillo, del ARI, sugirió declarar de oficio la nulidad de todo lo actuado pero igualmente se expidió sobre la cuestión de fondo sosteniendo que de la investigación no surgen hechos de gravedad que ameriten promover un juicio político por mal desempeño.

El próximo paso es el dictamen de la Sala Acusadora (la integran 45 legisladores pero se necesitan 30 votos para acusar). Para ello hay otros diez días hábiles. De esta manera, en quince días se conocerá cuáles son los consejeros que serán suspendidos preventivamente hasta que decida su suerte la Sala Juzgadora, que tiene la última palabra. Sin embargo, los 15 legisladores que la integran tiene un plazo de 4 meses para destituir o absolver en cada uno de los casos.

Queda pendiente aún una resolución sobre las nulidades presentadas por los abogados de los consejeros. La mayoría de éstas últimas están en poder de la Sala Acusadora. Sólo una, la más importante, porque se refiere al inicio del proceso, está en poder del pleno de la Legislatura.

dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486