Tal como lo hizo cuando se debatía la ley de reforma de la Magistratura, desde la Federación Argentina de Colegios de Abogados volvieron a denunciar
“el avance del poder político de turno” sobre el Consejo y hablaron de “inacción” en la Comisión de Selección de jueces.
En un comunicado, la entidad que nuclea a 79 Colegios de Abogados de todo el país sostiene que la falta de creación de nuevas ternas para designar magistrados está provocando un “efecto parálisis en la cobertura de subrogancias, especialmente a partir del decisorio de la CSN en la “causa Rosza”, que declaró inconstitucional el sistema aprobado por el Consejo de la Magistratura, lo cual generó en la Justicia un cuadro gravísimo de disfunción”.
Como muestra de la falta de actividad en la Comisión de Selección, el comunicado de la FACA advierte que “desde la nueva conformación del Consejo no se han realizado nuevos concursos pese a la gran cantidad de vacantes existentes en la Justicia”.
Actualmente, el Ejecutivo tiene pendiente la designación de 85 cargos de magistrado, pero la FACA advierte que “esas son ternas viejas”, que fueron elevadas por la anterior composición de la Magistratura. “El nuevo Consejo no ha trabajado en el sistema de selección”, afirman los abogados.
Además, el presidente de FACA, Carlos Andreucci aseguró que “existe una tendencia a condicionar el perfil del juez por parte de los sectores políticos dominantes en el Consejo” y que “se intenta cambiar la pauta objetiva del aspirante”.
En diálogo con
Diario Judicial.com, el abogado también denunció que “no hay participación de los abogados como evaluadores” a la hora de elaborar las ternas. Esto, para la FACA “acredita la discriminación y exclusión en el modelo judicial que pretende la hegemonía con un diseño evaluador en contra de un perfil judicial integrador, amplio y para todos”.
En miras a una solución a lo que para los abogados es una “crisis de gestión”, Andreucci pidió a los consejeros que “respeten el equilibrio, sin imponer la influencia de la mayoría”, y también alentó a “que se reconozca la inconstitucionalidad” de la ley que redujo a 13 la cantidad de miembros de la Magistratura.
“Algunos quieren perturbar el funcionamiento, pero hay que trabajar a favor del Consejo y no en contra”, concluyó el presidente de la FACA.
dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.