La propuesta inmediata apunta a una reforma en el régimen de nombramiento de los jueces de garantía. La propuesta fue realizada luego de que algunos de esos magistrados otorgaron libertades a personas involucradas en casos policiales de gran trascendencia pública.
“Llegó la hora de que los jueces sepan que no da lo mismo fallar bien o fallar mal, que así como pueden haber premios, también deben existir sanciones, no puede ser que de lo mismo y que todo quede igual”, sostuvo el diputado Patricio Walker luego de entregarle el proyecto al ministro Carlos Maldonado.
Actualmente en Chile los jueces de garantía son elegidos por las Cortes de Apelaciones a través de un examen y de lo que llaman un “ministro visitador” que recoge información de los postulantes y los pone a consideración del resto del tribunal. “Hoy, el ministro visitador debe llenar un cuestionario en que se evalúan la iniciativa, responsabilidad, conocimiento, eficiencia, eficacia, afán de superación, relación humana y atención de público, no existiendo ningún parámetro para medir estos aspectos, por lo que en el hecho es una evaluación totalmente subjetiva”, opinó Walker.
La propuesta contempla la participación ciudadana en el concurso a través de sus opiniones sobre el postulante. Para ello, busca que se publique en internet los antecedentes y las notas que obtienen los candidatos. Por otra parte, la iniciativa pide que las fotos de cada candidato que se adjunta a los exámenes sean reemplazadas por un código para que los ministros no estén influenciados por los candidatos que conocen de los tribunales.
Otra medida, ésta más a largo plazo, es la creación de una especie de Consejo de la Magistratura que tenga competencia sobre la disciplina y la selección de los magistrados. Según el proyecto, ese consejo estaría integrado en partes iguales por jueces de la Corte Suprema y abogados.
“Se trata de una reforma orgánica que independice a futuro la función disciplinaria, las calificaciones y los ascensos de los miembros del poder judicial”, explicó Walter.