04 de Noviembre de 2024
Edición 7084 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 05/11/2024

Justicia retenida

Diariojudicial.com publica el fallo de la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal que rechazó un amparo para derogar las retenciones móviles que dispuso el Gobierno Nacional contra el agro. La jueza Cecilia Negre resolvió que la Asociación Dirigentes de Empresa “no se encuentra legitimada para promover la presente acción”. La decisión fue tomada días antes de que las entidades del paro suspendieran la medida de fuerza que se extendió por 30 días. FALLO COMPLETO

 
La jueza subrogante de primera instancia en lo Contencioso Administrativo Federal Cecilia Gilardi de Negre, en autos caratulados “Asociación Dirigentes de Empresa c/ EN –DTO 2752/91 –M° Economía –Resolución 125 126 y 148/08 s/ Amparo ley 16986”, rechazó “in limine” un amparo de la Asociación actora para derogar las retenciones del 44 por ciento contra el agro por considerar que no tiene legitimación para reclamar.

“Teniendo en cuenta los fines para lo cual fue creada la Asociación, no se encuentra legitimada para promover la presente acción. Ello así, pues no se advierte cual es el perjuicio que las normas que impugna le puedan ocasionar”, explicó la magistrada.

“La falta de legitimación en el caso resulta aún más palmaria toda vez que los posibles afectados por las alícuotas que entiende confiscatorias no son sus asociados”, completa la resolución dictada el viernes pasado.

La sentencia enumera los objetivos y las personas que integran la Asociación de Dirigentes de Empresa. La entidad presentó un amparo para que se declare la inconstitucionalidad de una serie de normas sobre exportaciones y para que se deroguen las resoluciones 125/08 y 126/08 del Ministerio de Economía por las cuales el 11 de marzo el Gobierno elevó las retenciones móviles contra el agro del 33 al 44 por ciento.

En su presentación la Asociación de Dirigentes de Empresa consideró que las resoluciones que aplican las retensiones viola el derecho de propiedad y el principio de no confiscatoriedad. La entidad recordó que la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo en numerosos fallos que no puede haber alícuotas superiores al 33 por ciento. Si se supera ese porcentaje se viola el principio de no confiscatoriedad.

Las entidades del campo levantaron este miércoles el paro luego de mantener cortadas las rutas del país durante 21 días en protesta a las retenciones que fijó el Gobierno. El paro fue suspendido durante 30 días, plazo en el cual el Gobierno y los dirigentes del campo se sentarán a discutir las propuestas de compensaciones que el martes dio a conocer el ministro de Economía, Martín Lousteau.

“Cuando la acción incoada es manifiestamente improcedente, el Tribunal puede y debe rechazar de oficio la demanda para evitar un dispendio tan inútil como vicioso de la actividad procesal”, dijo la jueza. “Tal inadmisibilidad atañe tanto a los requisitos formales, como en lo referente a los requisitos de fundabilidad de la acción”, agregó la magistrada.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.


VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486