20 de Diciembre de 2024
Edición 7117 ISSN 1667-8486
Próxima Actualización: 23/12/2024

Acto Simulado

La Cámara en lo Civil confirmó una sentencia de primera instancia que declaró simulada la venta instrumentada mediante una escritura traslativa de dominio.FALLO COMPLETO

 
En los autos “B. de L. de O., M. c/ L. de O., J. y otra s/ Simulación” el “a quo” admitió la demanda y declaró simulada la venta instrumentada mediante la escritura , por la cual J. L. de O. transmitió el cincuenta por ciento indiviso de la propiedad de la unidad funcional nº 14 del 5º piso del inmueble de la Avda. San Juan nº 3980/3982, en favor de S. N. J. A su vez en el proceso desestimó la reconvención deducida por la aparente compradora, con la finalidad de dividir el condominio de dicha finca.

La perdidosa interpuso recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia y la Sala “A” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil integrada por los jueces Hugo Molteni, Jorge Escuti Pizarro y Ana Maria Luaces fue la asignada para entenderlo.

El recurso lo interpuso porque estimaba que no se encontraban acreditados los extremos que permitirían concluir en la insinceridad del negocio por ellos celebrado, por lo que controvirtieron las diversas presunciones que el Sr. Juez “a-quo”.

El vocal preopinante Hugo Molteni en su voto dijo: “Como la simulación realizada para perjudicar a terceros supone un acto ilícito y a veces un delito criminal, las partes en general intentan rodear el acto de todas las apariencias de realidad, ocultando los indicios comprometedores y borrando los rastros, como así también operando con premeditación y eligiendo el momento oportuno. Se comprende, por lo tanto, cuán difícil es la tarea de los terceros, que casi la única prueba que tienen a su disposición es la de presunciones, dado que el éxito de la acción dependerá de la demostración de hechos materiales, cumplidos sin la voluntad de constituir los efectos jurídicos aparentes, respecto de los cuales el demandado ha permanecido ajeno.”

Respecto a la imposibilidad de exigir prueba escrita para demostrar la simulación enunció: “No podría pensarse en exigirle la prueba escrita de la simulación, puesto que siendo el actor víctima del delito civil, los autores no pondrán en sus manos tales elementos. Por ello, el medio frecuentemente utilizado por los terceros es la prueba de presunciones o indicios suficientes para llevar al ánimo del juzgador la convicción de que ha ocurrido la simulación, siendo la apreciación de esa prueba una cuestión de hecho librada al recto criterio judicial.”

Con relación al demostración del motivo de la simulación expresó: “Descubrir ese motivo tiene una gran importancia, porque arroja una luz esclarecedora sobre el negocio controvertido y facilita de manera relevante la interpretación de la conducta de las partes otorgantes del acto. La prueba de la “causa simulandi” no es indispensable, si bien es muy útil para demostrar que existe simulación”.

Analizó lo dispuesto por el Sr. Juez “a-quo” y dijo “apuntó correctamente que unos meses antes de realizarse la operación cuestionada, se encontraba promovido el divorcio y el juicio de alimentos, como también que en éste último juicio patrimonial existía una litigiosidad entre los padres de la menor beneficiaria de los alimentos, que era contemporánea a la venta de la porción indivisa del inmueble y que perduró bastante tiempo después. Frente a tal contingencia, resultaba sin duda propicia la decisión de transmitir simuladamente la titularidad del inmueble que Lago compartía con su ex-esposa, para de ese modo impedir su eventual ejecución por un crédito alimentario, que tal vez no era demasiado elevado, pero que ante la escasa edad de la hija, se iría a prodigar durante muchos años. La necesidad que invoca el actor para motivar la venta, no quedó eficazmente demostrada, desde que no existen evidencias que justifiquen la racionalidad de un negocio fundado en acuciantes deudas.”

Los miembros de la Sala votaron por confirmar la sentencia en todo lo que fuera objeto de recurso.

Descargue el fallo completo

Todos los fallos están compactados en formato zip.
Si no tiene instalado ningún descompresor en su máquina, puede obtenerlo haciendo click en el link correspondiente.
- Descompresor para Windows 3.X, 95, 98, NT, 2000.
- Descompresor para Linux / Unix.

Si encuentra alguna dificultad o necesita ayuda escríbanos a info@diariojudicial.com.



dju / dju
Estimado colega periodista: si va a utilizar parte esta nota o del fallo adjunto como "inspiración" para su producción, por favor cítenos como fuente incluyendo el link activo a http://www.diariojudicial.com. Si se trata de una nota firmada, no omita el nombre del autor. Muchas gracias.

VOLVER A LA TAPA

Diariojudicial.com es un emprendimiento de Diario Judicial.com S.A.
Propietario: Diario Judicial.com S.A. Amenábar 590 Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Directora: Esther Analía Zygier. Registro de propiedad intelectual 54570890 Ley 11.723.
Descarga
la portada del diario en formato PDF

Reciba diariamente por e-mail todas las noticias del ámbito judicial.
Copyright ® 1999 - 2024 . Diario Judicial. Todos los derechos reservadores. ISSSN 1667-8486