“YouTube no niega las sistemáticas infracciones de derechos que se cometen en su sitio web, pero se ampara en que no son cometidas por ella sino por sus usuarios. Se basa, en definitiva, en que presta servicios de mera intermediación (pone medios técnicos a disposición de sus usuarios) y, por tanto, en que su conducta es ajena a cualquier tipo de responsabilidad”, explicó el canal en una nota publicada en su sitio web.
Para la emisora el portal de video no es un intermediario sino que lo califica como un “proveedor de contenidos” que explota comercialmente y obtiene un lucro por los derechos de propiedad de otros. Además, obtienen ganancias por subir videos a internert además de cotizar sus acciones en la bolsa.
Telecinco demandó al portal por violar sus derechos de propiedad intelectual e industrial. Pero el trabajo judicial no fue sencillo: la demanda fue presentada en febrero pero recién se hizo pública esta semana cuando YouTube pudo ser notificado.
“YouTube es tan consciente de la ilegalidad de su actuación que está tratando por todos los medios de eludir la intervención de los Juzgados y Tribunales españoles -para que el asunto sea enjuiciado en Estados Unidos- como lo demuestran todos sus intentos por eludir la notificación de la demanda, presentada hace ya cuatro meses (el 21 de febrero de 2008) y que por fin le ha sido entregada”
En su demanda, el canal pidió a la Justicia que YouTube haga cesar la publicación de programas de la emisora. Por otra parte, planteó la reserva de pedir más adelante una compensación económica.
A diferencia de lo que hace Telecinco, otras dos cadenas televisivas de España Antena 3 y TVE han firmaron acuerdos con YouTube, informó el diario ibérico ABC.