"La decisión la tomé yo. Nadie me lo pidió ni obligó. La demanda que iniciamos es seria y fundada y constituye un ejercicio del deber de la Procuración", respondió el Procurador al ser indagado por el legislador del Frente Para la Victoria Pablo Failde respecto a si la recusación fue por instrucción de algún superior.
"El origen de este episodio es una causa iniciada por la Asociación Civil Casa Amarilla -una solicitud de amparo iniciada por una vecina por mora para la adjudicación de viviendas por parte del IVC-, el juez Gallardo ordenó al IVC asignar adjudicatarios a los solicitantes, ordenó reactivar las obras y embargó 14 millones de pesos, los cuales fueron transferidos a la cuenta de su juzgado”, comenzó explicando el Procurador.
Y continuó: “consideramos que la medida era excesiva, recusamos al magistrado y apelamos lo dispuesto. La recusación fue aceptada; la Cámara consideró que el juez había prejuzgado y destacó el error de Gallardo por no haber corrido traslado y privado a la Ciudad de su defensa".
"Los justiciables no padecen mora alguna en sus causas, ya que pasan a ser tramitadas por otros jueces. Si la Cámara no hiciera lugar a nuestro planteo volverían al juez Gallardo. No es la Procuración quien aparta al juez, quién deberá resolver el apartamiento es al Cámara", agregó Tonelli.
En diálogo con DiarioJudicial.com, Failde afirmó que la recusación tiene como fin “amordazar a los jueces que opinan diferente al Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, y esto es un mensaje a todos los jueces”.
“Fui el único diputado (en la reunión) que le demostré que en las causas que lo recusaron a Gallardo, hay al menos 10 donde el juez emitió sentencia firme a favor del Gobierno, es decir, lo recusan aún en aquellas causas en que el Gobierno fue favorecido”, sostuvo el legislador kirchnerista, quien hizo referencia a un “armado de la causa para fundamentar la recusación del juez”.
“Si esto lo hiciera el Gobierno Nacional es una catástrofe y sería una crisis de poderes y un atentado contra la República”, remarcó Failde.
Por su parte, el diputado porteño Sergio Abrevaya, de la Coalición Cívica, señaló mediante un comunicado que "existen mecanismos institucionales para resolver un presunto mal despeño de un juez".
"Fuera de la recusación del juez, o de las buenas o malas sentencias según el Ejecutivo, es altamente preocupante que se haya iniciado juicio a una vecina por reclamar y a un juez por una presunta mala sentencia”.
El enfrentamiento entre el juez Gallardo y el Gobierno porteño es de larga data, y se profundizó más aún cuando el magistrado citó a Mauricio Macri y otros funcionarios en el marco de una causa en la que se investiga la muerte por falta de atención médica de un bebé de 4 meses en un centro de evacuados de Villa El Cartón, en Villa Soldati.
Incluso Gallardo a raíz de esa causa había dispuesto una serie de allanamientos en dependencias del Gobierno local.